公共危險111年度審交簡字第203號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第203號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林育德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
4140號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議
庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
林育德犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣參
萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告林育德於
本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎車於道路上行駛，與他車發生交通事故後，竟
未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，
所為自應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行，被害人張鈞評
亦未追究其過失傷害刑責（見偵卷第28頁反面），兼衡被告
犯罪之動機、目的、手段，及高職肄業之智識程度、未婚，
自陳從事保全工作、需扶養重度及中度身心障礙之父母、經
濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交訴
卷第35頁、第45頁至第46頁中華民國身心障礙證明翻拍照片
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑
典，事後坦承犯行，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應
知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年
，以啟自新，並兼衡被告之犯罪情節，為使其深切反省，認
於被告緩刑期間課予給付負擔為適當，爰依刑法第74條第2
項第4款之規定，併予宣告命被告應於執行檢察官指定之期
間內向公庫支付新臺幣3萬元之金額，倘被告違反上開應行
負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規
定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第34140號
被 告 林育德 男 41歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00巷00弄0號0
樓
居新北市○○區○○路00號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育德於民國110年9月30日17時28分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，行經新北市新莊區中正路與中環路口
往五股方向時，本應注意右側車輛及保持安全車距，並隨時
採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，冒然右偏行駛，適有張鈞評騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，於後方駛至，因閃避不及與林
育德之上開機車後車尾發生擦撞，致人車倒地，並與左後方
、由施雅玲所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞
，張鈞評因此受有右手肘擦傷之傷害（過失傷害部分未據告
訴)。詎林育德明知駕駛上開動力交通工具肇事，因而致張
鈞評有受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未留下任何聯絡
資料，亦未對張鈞評有採取必要之救護措施，即逕行騎車逃
離現場。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林育德於本署警詢時及偵訊中坦承
事故後逕行離去之情，核與證人即被害人張鈞評於警詢時及
偵查中之證述情節大致相符，此外，復有A3類道路交通事故
調查紀錄表、道路交通事故現場圖2份（手繪圖及電腦圖各1
份）、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故初
步分析研判表、新泰綜合醫院診斷證明書、新北市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單，現場、車損照片及監
視器錄影光碟暨翻拍照片附卷佐證，堪認被告自白與事實相
符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
檢 察 官 范孟珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書 記 官 黃郁婷
111年度審交簡字第203號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林育德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
4140號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議
庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
林育德犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣參
萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告林育德於
本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎車於道路上行駛，與他車發生交通事故後，竟
未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，
所為自應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行，被害人張鈞評
亦未追究其過失傷害刑責（見偵卷第28頁反面），兼衡被告
犯罪之動機、目的、手段，及高職肄業之智識程度、未婚，
自陳從事保全工作、需扶養重度及中度身心障礙之父母、經
濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交訴
卷第35頁、第45頁至第46頁中華民國身心障礙證明翻拍照片
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑
典，事後坦承犯行，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應
知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年
，以啟自新，並兼衡被告之犯罪情節，為使其深切反省，認
於被告緩刑期間課予給付負擔為適當，爰依刑法第74條第2
項第4款之規定，併予宣告命被告應於執行檢察官指定之期
間內向公庫支付新臺幣3萬元之金額，倘被告違反上開應行
負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規
定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第34140號
被 告 林育德 男 41歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00巷00弄0號0
樓
居新北市○○區○○路00號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育德於民國110年9月30日17時28分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，行經新北市新莊區中正路與中環路口
往五股方向時，本應注意右側車輛及保持安全車距，並隨時
採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，冒然右偏行駛，適有張鈞評騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，於後方駛至，因閃避不及與林
育德之上開機車後車尾發生擦撞，致人車倒地，並與左後方
、由施雅玲所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞
，張鈞評因此受有右手肘擦傷之傷害（過失傷害部分未據告
訴)。詎林育德明知駕駛上開動力交通工具肇事，因而致張
鈞評有受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未留下任何聯絡
資料，亦未對張鈞評有採取必要之救護措施，即逕行騎車逃
離現場。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林育德於本署警詢時及偵訊中坦承
事故後逕行離去之情，核與證人即被害人張鈞評於警詢時及
偵查中之證述情節大致相符，此外，復有A3類道路交通事故
調查紀錄表、道路交通事故現場圖2份（手繪圖及電腦圖各1
份）、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故初
步分析研判表、新泰綜合醫院診斷證明書、新北市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單，現場、車損照片及監
視器錄影光碟暨翻拍照片附卷佐證，堪認被告自白與事實相
符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
檢 察 官 范孟珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書 記 官 黃郁婷
