公共危險111年度原交簡字第134號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第134號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳文彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1495號），本院判決如下：
主 文
吳文彬駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」
，更正為「喝了含有酒精成分之保力達2杯約200CC」（見偵
查卷第5頁調查筆錄）；第4行「上路」，補充為「上路，欲
前往四維路上的菜園」；同行「9時8分許」，更正為「9時5
分許」；第5行「為警攔檢盤查」，補充為「因形跡可疑為
警攔檢盤查」；倒數第2行「測得」，補充為「於同日9時8
分許測得」；證據並所犯法條欄一第2行「新北市政府警察
局樹林分局酒精測定紀錄表」，更正為「新北市政府警察局當
事人酒精測定紀錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於為警攔檢，經測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.55毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57
條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾犯同本件酒
駕之公共危險犯行（即本院104年度原交簡字第492號判決、
105年度原交簡字第6號判決，均已執行完畢，於本案均不構
成累犯，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），是其明知
酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危
，尤罔顧公眾安全，於喝了含有酒精成分之保力達後，仍騎
乘普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害
程度非輕，兼衡其素行、酒測值高低、未生事故、智識程度
、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1495號
被 告 吳文彬 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段000號
（新北市樹林戶政事務所）
居新北市○○區○○0街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳文彬於民國111年9月10日8時許至同(10)日8時30分許，在
新北市○○區○○○街00號5樓居所內飲用酒類後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣於111年9月10日9時8分許，行經新北市樹
林區國凱街與四維路口時，為警攔檢盤查，並當場實施酒測
，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳文彬於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局樹林分局酒精測定紀錄表、新北市政
府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，足認
被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
檢察官 褚 仁 傑
111年度原交簡字第134號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳文彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1495號），本院判決如下：
主 文
吳文彬駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」
，更正為「喝了含有酒精成分之保力達2杯約200CC」（見偵
查卷第5頁調查筆錄）；第4行「上路」，補充為「上路，欲
前往四維路上的菜園」；同行「9時8分許」，更正為「9時5
分許」；第5行「為警攔檢盤查」，補充為「因形跡可疑為
警攔檢盤查」；倒數第2行「測得」，補充為「於同日9時8
分許測得」；證據並所犯法條欄一第2行「新北市政府警察
局樹林分局酒精測定紀錄表」，更正為「新北市政府警察局當
事人酒精測定紀錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於為警攔檢，經測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.55毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57
條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾犯同本件酒
駕之公共危險犯行（即本院104年度原交簡字第492號判決、
105年度原交簡字第6號判決，均已執行完畢，於本案均不構
成累犯，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），是其明知
酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危
，尤罔顧公眾安全，於喝了含有酒精成分之保力達後，仍騎
乘普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害
程度非輕，兼衡其素行、酒測值高低、未生事故、智識程度
、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1495號
被 告 吳文彬 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段000號
（新北市樹林戶政事務所）
居新北市○○區○○0街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳文彬於民國111年9月10日8時許至同(10)日8時30分許，在
新北市○○區○○○街00號5樓居所內飲用酒類後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣於111年9月10日9時8分許，行經新北市樹
林區國凱街與四維路口時，為警攔檢盤查，並當場實施酒測
，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳文彬於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局樹林分局酒精測定紀錄表、新北市政
府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，足認
被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
檢察官 褚 仁 傑
