公共危險111年度交簡字第933號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第933號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳國良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第907號），本院判決如下：
主 文
陳國良吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
行「13時20分許」更正為「13時15分許」，第6行補充酒測
時間為「13時20分許」，及「附錄本案所犯法條全文」更正
為民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效施行
之刑法第185條之3規定外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影
響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.28毫克，猶貿然騎
乘重型機車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案
被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事
勞工，酒駕駕駛動力交通工具為重型機車，又被告自陳經警
盤查前，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於
案發前飲用之酒類飲品為保力達，並參以被告智識程度為國
中畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳玟瑾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第907號
被 告 陳國良 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號6樓
居新北市○○區○○路000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國良於民國111年6月14日8時許起至同日10時許止，在新北
市新莊區福美街某工地內飲酒，明知飲酒後已達不能安全駕
駛動力交通工具之狀態，仍於同日13時許，騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車上路。嗣於同日13時20分許，行經新北
市○○區○○路0段000號前時為警攔查，並對其施以吐氣所含酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉
上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國良於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局海山分局當事人酒精測定紀錄表、新北
市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字
第CG9A31170號）各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳玟瑾
111年度交簡字第933號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳國良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第907號），本院判決如下：
主 文
陳國良吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
行「13時20分許」更正為「13時15分許」，第6行補充酒測
時間為「13時20分許」，及「附錄本案所犯法條全文」更正
為民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效施行
之刑法第185條之3規定外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影
響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.28毫克，猶貿然騎
乘重型機車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案
被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事
勞工，酒駕駕駛動力交通工具為重型機車，又被告自陳經警
盤查前，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於
案發前飲用之酒類飲品為保力達，並參以被告智識程度為國
中畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳玟瑾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第907號
被 告 陳國良 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號6樓
居新北市○○區○○路000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國良於民國111年6月14日8時許起至同日10時許止，在新北
市新莊區福美街某工地內飲酒，明知飲酒後已達不能安全駕
駛動力交通工具之狀態，仍於同日13時許，騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車上路。嗣於同日13時20分許，行經新北
市○○區○○路0段000號前時為警攔查，並對其施以吐氣所含酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉
上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國良於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局海山分局當事人酒精測定紀錄表、新北
市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字
第CG9A31170號）各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳玟瑾
