公共危險111年度交簡字第931號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第931號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇詠嵐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第905號），本院判決如下：
主 文
蘇詠嵐吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
行「17時40分許」更正為「17時35分許」，最末行補充酒測
時間為「同日17時40分許」，及「附錄本案所犯法條全文」
更正為民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效
施行之刑法第185條之3規定外，其餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影
響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.40毫克，猶貿然駕
車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案被告犯後
坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事水電工，
酒駕駕駛動力交通工具為自用小客貨車，又被告自陳經警盤
查前，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案
發前飲用之酒類飲品為保力達，並參以被告智識程度為國中
畢業，家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳玟瑾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第905號
被 告 蘇詠嵐 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居新北市○○區○○街000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇詠嵐於民國111年6月14日8時30分許起至同日11時許止，在
桃園市蘆竹區蘆竹路某工地內飲酒，明知飲酒後已達不能安
全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日15時40分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日17時40分許，
行經新北市○○區○○路00號前時為警攔查，並對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，
始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇詠嵐於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察
局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第CC9A21044
號）各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳玟瑾
111年度交簡字第931號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇詠嵐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第905號），本院判決如下：
主 文
蘇詠嵐吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
行「17時40分許」更正為「17時35分許」，最末行補充酒測
時間為「同日17時40分許」，及「附錄本案所犯法條全文」
更正為民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效
施行之刑法第185條之3規定外，其餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影
響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.40毫克，猶貿然駕
車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案被告犯後
坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事水電工，
酒駕駕駛動力交通工具為自用小客貨車，又被告自陳經警盤
查前，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案
發前飲用之酒類飲品為保力達，並參以被告智識程度為國中
畢業，家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳玟瑾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第905號
被 告 蘇詠嵐 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居新北市○○區○○街000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇詠嵐於民國111年6月14日8時30分許起至同日11時許止，在
桃園市蘆竹區蘆竹路某工地內飲酒，明知飲酒後已達不能安
全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日15時40分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日17時40分許，
行經新北市○○區○○路00號前時為警攔查，並對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，
始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇詠嵐於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察
局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第CC9A21044
號）各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳玟瑾
