公共危險111年度交簡字第692號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第692號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏健軒
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號0 0樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第43692號），本院判決如下：
主 文
顏健軒駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，補
述為「喝了啤酒」；第3、4行「大型重型機車」，補充為「
大型重型機車（黃牌）」；第5行「擦撞路面邊緣」，更正
為「撞擊左側橋墩後，經送亞東醫院救治」；倒數第2行「
對顏健軒測得」，補充為「在該醫院急診室急救區對顏健軒
測得」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、論罪科刑：
㈠、按被告行為後，刑法第185條之3於民國（下同）111年1月28
日修正公布，並於同年月30日施行，按行為後法律有變更者
，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適
用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。
經查，修正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通
工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20
萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以
外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕
駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全
駕駛。」而修正後之刑法刑法第185條之3第1項則規定：「
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒
刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，
致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物
，致不能安全駕駛。」修正後之規定並未更有利於行為人。
經綜合上情比較之結果，應以修正前即被告行為時之刑法較
有利於被告，依現行刑法第2條第1項前段規定，本案應適用
修正前刑法刑法第185條之3第1項規定。
㈡、次按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危
險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃
度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危
險存在。查被告於自摔事故發生後，送至亞東醫院救治，經
警於醫院測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.55毫克，
已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所為，係犯修正前
刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以
行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍
於飲用酒類後，騎乘大型重型機車（黃牌）行駛於道路上，
復因酒醉操控不順適，發生自摔致本身嚴重傷害的交通事故
，是其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其素行、首犯
酒駕、本案酒測值非低、發生自摔事故、智識程度、家庭經
濟狀況、悔過書所陳內容，以及其犯後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項第1款、
第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第43692號
被 告 顏健軒 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0 號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、顏健軒自民國110年5月8日17時至21時間，在新北市○○區○○
路0段000巷0弄0號11樓住家飲酒後，明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍騎乘車牌號碼騎乘LAA-0805號大型重型機車上
路，嗣於同日21時45分許，行經新北市○○區○○○路000號前，
因剎車打滑自摔在地而擦撞路面邊緣，嗣為警據報前往處理
，並於同日23時43分許，對顏健軒測得吐氣所含酒精濃度達
每公升0.55毫克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告顏健軒於警詢及偵查中坦承不諱，
並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告任意性之自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 20 日
檢 察 官 鄭淑壬
111年度交簡字第692號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏健軒
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號0 0樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第43692號），本院判決如下：
主 文
顏健軒駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，補
述為「喝了啤酒」；第3、4行「大型重型機車」，補充為「
大型重型機車（黃牌）」；第5行「擦撞路面邊緣」，更正
為「撞擊左側橋墩後，經送亞東醫院救治」；倒數第2行「
對顏健軒測得」，補充為「在該醫院急診室急救區對顏健軒
測得」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、論罪科刑：
㈠、按被告行為後，刑法第185條之3於民國（下同）111年1月28
日修正公布，並於同年月30日施行，按行為後法律有變更者
，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適
用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。
經查，修正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通
工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20
萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以
外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕
駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全
駕駛。」而修正後之刑法刑法第185條之3第1項則規定：「
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒
刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，
致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物
，致不能安全駕駛。」修正後之規定並未更有利於行為人。
經綜合上情比較之結果，應以修正前即被告行為時之刑法較
有利於被告，依現行刑法第2條第1項前段規定，本案應適用
修正前刑法刑法第185條之3第1項規定。
㈡、次按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危
險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃
度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危
險存在。查被告於自摔事故發生後，送至亞東醫院救治，經
警於醫院測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.55毫克，
已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所為，係犯修正前
刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以
行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍
於飲用酒類後，騎乘大型重型機車（黃牌）行駛於道路上，
復因酒醉操控不順適，發生自摔致本身嚴重傷害的交通事故
，是其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其素行、首犯
酒駕、本案酒測值非低、發生自摔事故、智識程度、家庭經
濟狀況、悔過書所陳內容，以及其犯後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項第1款、
第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第43692號
被 告 顏健軒 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0 號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、顏健軒自民國110年5月8日17時至21時間，在新北市○○區○○
路0段000巷0弄0號11樓住家飲酒後，明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍騎乘車牌號碼騎乘LAA-0805號大型重型機車上
路，嗣於同日21時45分許，行經新北市○○區○○○路000號前，
因剎車打滑自摔在地而擦撞路面邊緣，嗣為警據報前往處理
，並於同日23時43分許，對顏健軒測得吐氣所含酒精濃度達
每公升0.55毫克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告顏健軒於警詢及偵查中坦承不諱，
並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告任意性之自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 20 日
檢 察 官 鄭淑壬
