公共危險111年度交簡字第1998號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1998號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王駿騏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第56335號），本院判決如下：
主 文
王駿騏駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」，
更正為「喝了威士忌2杯」；並補充「新北市政府警察局吐
氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業
技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份」為證據外
，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因追撞之車禍事故為警到場處理，當場測得其
吐氣所含酒精濃度值為每公升0.40毫克，已達每公升0.25毫
克以上標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審
酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠
視自己安危，尤罔顧公眾安全，於喝了2杯威士忌後，仍駕
駛自用小客車行駛於一般道路上，行進中，因酒後操控力不佳
且注意力不集中而煞車不及，自後追撞他人所駕駛、正停等
紅燈之自用小客車，其行為已對交通安全產生具體危害，兼
衡其無前科、首犯酒駕刑案、酒測值高低、雖已肇事，幸未
有人受傷、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度並參酌
被告陳報狀所陳意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第56335號
被 告 王駿騏 男 60歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路000號20樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王駿騏於民國111年10月31日11時至12時許，在桃園市龜山區
文化一路某土地公廟內飲用酒類後，明知服用酒類或其他相類
之物，不得駕駛動力交通工具，仍於同日12時許，自該處駕駛
車牌號碼BPK-0995號自用小客車上路。嗣於同日13時53分許，
行經新北市新莊區中正路與中環路口，因酒後操控力欠佳，追
撞同向前方正停等紅燈，由洪智磐駕駛之車牌號碼BQS-1232
號自用小客車（無人受傷），經警據報前往現場處理，並於
同日14時20分施以酒精濃度吐氣檢測結果為每公升0.40毫克
。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王駿騏於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人洪智磐於警詢時之證述情節相符，復有酒精測定
紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、道路交通事故現場圖各1份、現場及車損照片共12張等
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
檢 察 官 楊 景 舜
111年度交簡字第1998號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王駿騏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第56335號），本院判決如下：
主 文
王駿騏駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」，
更正為「喝了威士忌2杯」；並補充「新北市政府警察局吐
氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業
技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份」為證據外
，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因追撞之車禍事故為警到場處理，當場測得其
吐氣所含酒精濃度值為每公升0.40毫克，已達每公升0.25毫
克以上標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審
酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠
視自己安危，尤罔顧公眾安全，於喝了2杯威士忌後，仍駕
駛自用小客車行駛於一般道路上，行進中，因酒後操控力不佳
且注意力不集中而煞車不及，自後追撞他人所駕駛、正停等
紅燈之自用小客車，其行為已對交通安全產生具體危害，兼
衡其無前科、首犯酒駕刑案、酒測值高低、雖已肇事，幸未
有人受傷、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度並參酌
被告陳報狀所陳意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第56335號
被 告 王駿騏 男 60歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路000號20樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王駿騏於民國111年10月31日11時至12時許，在桃園市龜山區
文化一路某土地公廟內飲用酒類後，明知服用酒類或其他相類
之物，不得駕駛動力交通工具，仍於同日12時許，自該處駕駛
車牌號碼BPK-0995號自用小客車上路。嗣於同日13時53分許，
行經新北市新莊區中正路與中環路口，因酒後操控力欠佳，追
撞同向前方正停等紅燈，由洪智磐駕駛之車牌號碼BQS-1232
號自用小客車（無人受傷），經警據報前往現場處理，並於
同日14時20分施以酒精濃度吐氣檢測結果為每公升0.40毫克
。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王駿騏於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人洪智磐於警詢時之證述情節相符，復有酒精測定
紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、道路交通事故現場圖各1份、現場及車損照片共12張等
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
檢 察 官 楊 景 舜
