公共危險111年度交簡字第1943號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1943號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 WONGTHONG KAMPHON(中文名:康朋)（泰國人）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第58719號），本院判決如下：
主 文
WONGTHONG KAMPHON駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達
每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充如下所述外，餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1-2行「於民國111年11月13日13時許」補充
為「於民國111年11月13日13時許起至同日17時許止」。
㈡除犯罪事實欄一第3行「明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍
」補充為「明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告WONGTHONG KAMPHON明
知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後
呼氣酒精濃度已達每公升0.38毫克，猶貿然騎乘電動自行車
上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，兼衡被告犯罪之動
機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短
，又其在我國並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可查，素行良好，並考量其自稱小學畢業之智識程度、業
工、貧寒之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告係以移工名義來台居留，居留效期至112年11月29日，
此有被告居留資料可查。且被告在我國並無前科紀錄，已如
前述，而被告所犯之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達
每公升零點25毫克以上罪非屬重罪，又酌以其犯罪情節，核
無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執行完
畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第58719號
被 告 WONGTHONG KAMPHON（中文名：康朋，泰國籍 ）
男 28歲（西元0000年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
護照號碼：MM0000000號
外來人口統一證號：HC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、WONGTHONG KAMPHON（中文名：康朋，下稱康朋）於民國111
年11月13日13時許，在位於新北市三峽區之友人工廠內飲用
酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時37
分許，自樹林火車站後站停車場，騎乘電動自行車上路，嗣
於同日20時39分許，行經新北市樹林區中山路一段與長壽街
交岔路口處時，因行車搖晃為警攔查，經警於同日20時50分
許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃
度達每公升0.38毫克，而查悉上情
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康朋於警詢及偵查中均坦承不諱，
且有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、電動自行車照片附卷可佐。足認
被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
檢 察 官 葉育宏
111年度交簡字第1943號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 WONGTHONG KAMPHON(中文名:康朋)（泰國人）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第58719號），本院判決如下：
主 文
WONGTHONG KAMPHON駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達
每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充如下所述外，餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1-2行「於民國111年11月13日13時許」補充
為「於民國111年11月13日13時許起至同日17時許止」。
㈡除犯罪事實欄一第3行「明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍
」補充為「明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告WONGTHONG KAMPHON明
知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後
呼氣酒精濃度已達每公升0.38毫克，猶貿然騎乘電動自行車
上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，兼衡被告犯罪之動
機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短
，又其在我國並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可查，素行良好，並考量其自稱小學畢業之智識程度、業
工、貧寒之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告係以移工名義來台居留，居留效期至112年11月29日，
此有被告居留資料可查。且被告在我國並無前科紀錄，已如
前述，而被告所犯之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達
每公升零點25毫克以上罪非屬重罪，又酌以其犯罪情節，核
無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執行完
畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第58719號
被 告 WONGTHONG KAMPHON（中文名：康朋，泰國籍 ）
男 28歲（西元0000年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
護照號碼：MM0000000號
外來人口統一證號：HC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、WONGTHONG KAMPHON（中文名：康朋，下稱康朋）於民國111
年11月13日13時許，在位於新北市三峽區之友人工廠內飲用
酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時37
分許，自樹林火車站後站停車場，騎乘電動自行車上路，嗣
於同日20時39分許，行經新北市樹林區中山路一段與長壽街
交岔路口處時，因行車搖晃為警攔查，經警於同日20時50分
許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃
度達每公升0.38毫克，而查悉上情
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康朋於警詢及偵查中均坦承不諱，
且有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、電動自行車照片附卷可佐。足認
被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
檢 察 官 葉育宏
