公共危險111年度交簡字第1862號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1862號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林永發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1883號），本院判決如下：
主 文
林永發駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除適用法條欄補充關
於累犯加重其刑「查被告前自102年間起有多件酒後駕車公
共危險案件之前科紀錄，最近一次因公共危險案件，經本院
以109年度交簡字第264號判決判處有期徒刑6月確定，於民
國109年10月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，被告前已有相同之公共危險案件前科
，且於執行完畢後5年內故意再犯本案公共危險罪，符合累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本
案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47
條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋
之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之公共危險
案件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑評價之事由）
，竟不知警惕，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用
酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.60毫克，逾法定吐氣
所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛電動自
行車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高中畢業（
依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業農，
及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1883號
被 告 林永發 男 66歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○○00○0號
居新北市○○區○○路00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永發明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力
，易生肇事之風險，於民國111年11月6日15時許，在新北市
土城區永豐路255巷25弄某倉庫內飲酒，仍於同日15時10分
許，騎乘電動自行車上路。嗣於同日15時28分許，行經新北
市土城區明德路1段93巷口為警攔查，於同日15時46分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林永發於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局吐
氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警
察局土城分局當事人酒精測定紀錄表各1份、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽，是被
告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
檢 察 官 徐綱廷
111年度交簡字第1862號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林永發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1883號），本院判決如下：
主 文
林永發駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除適用法條欄補充關
於累犯加重其刑「查被告前自102年間起有多件酒後駕車公
共危險案件之前科紀錄，最近一次因公共危險案件，經本院
以109年度交簡字第264號判決判處有期徒刑6月確定，於民
國109年10月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，被告前已有相同之公共危險案件前科
，且於執行完畢後5年內故意再犯本案公共危險罪，符合累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本
案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47
條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋
之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之公共危險
案件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑評價之事由）
，竟不知警惕，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用
酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.60毫克，逾法定吐氣
所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛電動自
行車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高中畢業（
依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業農，
及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1883號
被 告 林永發 男 66歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○○00○0號
居新北市○○區○○路00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永發明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力
，易生肇事之風險，於民國111年11月6日15時許，在新北市
土城區永豐路255巷25弄某倉庫內飲酒，仍於同日15時10分
許，騎乘電動自行車上路。嗣於同日15時28分許，行經新北
市土城區明德路1段93巷口為警攔查，於同日15時46分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林永發於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局吐
氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警
察局土城分局當事人酒精測定紀錄表各1份、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽，是被
告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
檢 察 官 徐綱廷
