公共危險111年度交簡字第1804號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1804號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林承榕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1836號），本院判決如下：
主 文
林承榕駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元
折算1日。緩刑2年，並應向公庫支付50,000元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
起「明知飲酒過量不得駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高
度肇事危險性」應更正為「其吐氣中所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」；
證據部分補充「財團法人工業技術研究院111年6月27日呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車牌號碼000-0000號普通重型機
車車輛詳細資料報表各1紙」外，均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危
及不顧公眾安全，於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克後
仍騎車上路，危害行車安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態
度尚佳，其酒後駕駛動力交通工具為普通重型機車，如發生
車禍傷害性較低，且係因被告騎車時有抽菸行為之交通違規
而為警攔查，未有肇事等情，再考量被告於警詢時自承國中
畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告前未曾有何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表佐卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然其已坦承犯行，知
所悔悟，經此偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院
認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款
之規定，宣告緩刑2年，用啟自新；惟為使被告知所戒慎，
且因被告所為，事涉對於公益之危害，併依刑法第74條第2
項第4款之規定，命被告應向公庫支付50,000元。倘被告於
本件判決確定後未於執行檢察官指示之期間內履行向公庫支
付50,000元之義務，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第
476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩
刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1836號
被 告 林承榕 男 49歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林承榕自民國111年10月21日6時許起至同日7時許止，在新北
市五股區新五路某工地內飲用保力達藥酒後，明知飲酒過量
不得駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍
於同日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日8時35分許，行經新北市板橋區永翠路與香社一路口
，為警盤查，並於同日8時51分許，對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上
情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林承榕於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有新北市政府警察局海山分局新海派出所當事人酒精
測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法
律效果確認單與新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
檢 察 官 李冠輝
111年度交簡字第1804號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林承榕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1836號），本院判決如下：
主 文
林承榕駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元
折算1日。緩刑2年，並應向公庫支付50,000元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
起「明知飲酒過量不得駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高
度肇事危險性」應更正為「其吐氣中所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」；
證據部分補充「財團法人工業技術研究院111年6月27日呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車牌號碼000-0000號普通重型機
車車輛詳細資料報表各1紙」外，均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危
及不顧公眾安全，於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克後
仍騎車上路，危害行車安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態
度尚佳，其酒後駕駛動力交通工具為普通重型機車，如發生
車禍傷害性較低，且係因被告騎車時有抽菸行為之交通違規
而為警攔查，未有肇事等情，再考量被告於警詢時自承國中
畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告前未曾有何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表佐卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然其已坦承犯行，知
所悔悟，經此偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院
認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款
之規定，宣告緩刑2年，用啟自新；惟為使被告知所戒慎，
且因被告所為，事涉對於公益之危害，併依刑法第74條第2
項第4款之規定，命被告應向公庫支付50,000元。倘被告於
本件判決確定後未於執行檢察官指示之期間內履行向公庫支
付50,000元之義務，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第
476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩
刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1836號
被 告 林承榕 男 49歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林承榕自民國111年10月21日6時許起至同日7時許止，在新北
市五股區新五路某工地內飲用保力達藥酒後，明知飲酒過量
不得駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍
於同日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日8時35分許，行經新北市板橋區永翠路與香社一路口
，為警盤查，並於同日8時51分許，對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上
情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林承榕於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有新北市政府警察局海山分局新海派出所當事人酒精
測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法
律效果確認單與新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
檢 察 官 李冠輝
