公共危險111年度交簡字第1773號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1773號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭瑞明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1770號），本院判決如下：
主 文
蕭瑞明駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「10時20分許
」，補充為「10時20分許至12時50分許」；同行「飲用酒類
」，更正為「喝了啤酒（330cc鋁罐裝）3罐」（見偵查卷第
11頁調查筆錄）；第3行「17時許」，更正為「16時許」；
第5行「同日17時4分許」，更正為「同日16時45分許」；同
行「為警攔檢」，補充為「因形跡可疑，為警上前攔檢」；
倒數第2行「測得」，補充為「於同日17時4分許，測得」；
證據並所犯法條欄一第2行「新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢
測程序暨拒測法律效果確認單」予以刪除（因卷內無此證據
）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於為警攔檢，經測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.32毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條
規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒駕犯行，
經法院判處罰金刑，並執行完畢的相關情節（即本院101年
度交簡字第2884號判決，在本件不構成累犯），仍不知悔改
，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己安危，尤罔顧公眾安全，於喝了3罐啤酒後，仍騎乘普通
重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非
輕，兼衡其前科素行、酒測值高低、所幸未生事故、智識程
度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1770號
被 告 蕭瑞明 男 41歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○里00鄰○路○街
00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭瑞明明知酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年10月1
9日10時20分許，在新北市○○區○○路00號工地內飲用酒類後
，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼838-JKJ號普通重型機車，
欲返回新北市○○區○路○街00巷00號2樓住處。嗣於同日17時4
分許，行經新北市○○區○○路000號前時，為警攔檢並實施駕駛
人酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭瑞明於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
檢 察 官 吳姿函
111年度交簡字第1773號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭瑞明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1770號），本院判決如下：
主 文
蕭瑞明駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「10時20分許
」，補充為「10時20分許至12時50分許」；同行「飲用酒類
」，更正為「喝了啤酒（330cc鋁罐裝）3罐」（見偵查卷第
11頁調查筆錄）；第3行「17時許」，更正為「16時許」；
第5行「同日17時4分許」，更正為「同日16時45分許」；同
行「為警攔檢」，補充為「因形跡可疑，為警上前攔檢」；
倒數第2行「測得」，補充為「於同日17時4分許，測得」；
證據並所犯法條欄一第2行「新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢
測程序暨拒測法律效果確認單」予以刪除（因卷內無此證據
）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於為警攔檢，經測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.32毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條
規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒駕犯行，
經法院判處罰金刑，並執行完畢的相關情節（即本院101年
度交簡字第2884號判決，在本件不構成累犯），仍不知悔改
，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己安危，尤罔顧公眾安全，於喝了3罐啤酒後，仍騎乘普通
重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非
輕，兼衡其前科素行、酒測值高低、所幸未生事故、智識程
度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1770號
被 告 蕭瑞明 男 41歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○里00鄰○路○街
00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭瑞明明知酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年10月1
9日10時20分許，在新北市○○區○○路00號工地內飲用酒類後
，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼838-JKJ號普通重型機車，
欲返回新北市○○區○路○街00巷00號2樓住處。嗣於同日17時4
分許，行經新北市○○區○○路000號前時，為警攔檢並實施駕駛
人酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭瑞明於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
檢 察 官 吳姿函
