公共危險111年度交簡字第1486號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1486號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃雅婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1524號），本院判決如下：
主 文
黃雅婷駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「9月18日2時
許」，補充為「9月17日22時許至翌（18）日2時許」；第2
行「錢櫃飲酒」，補充為「錢櫃喝了百威啤酒」；第4行「
重型機車」，更正為「普通重型機車」；第5行「行經新北
市永和區中正路283巷口」，補充為「行經新北市永和區中
正路與中正路283巷口時，因騎車搖晃」；並補充「警員陳
頤謙、余孟勳111年9月18日於永和派出所出具之職務報告1
份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警攔查時，經測得其吐氣所含酒精濃度值高
達每公升0.78毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被
告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第
57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分
對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧
公眾安全，於喝了啤酒後，仍無照（見偵查卷第12頁新北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單）騎乘普通重
型機車行駛道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，
兼衡其素行、首犯酒駕刑案、酒測值甚高、未生事故、智識
程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1524號
被 告 黃雅婷 女 18歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雅婷於民國111年9月18日2時許，在新北市○○區○○路0段00
0號錢櫃飲酒後，明知飲酒過量不得駕駛動力交通工具及酒
後駕車具有高度肇事危險性，仍於同日3時許，自上開地點
騎乘車牌號碼000-0000號重型機車欲前往新北市永和區。嗣
於同日3時30分許，行經新北市永和區中正路283巷口，為警
攔查並對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日3時35分許測得
其飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃雅婷於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度
檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及新北市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 李冠輝
111年度交簡字第1486號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃雅婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1524號），本院判決如下：
主 文
黃雅婷駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「9月18日2時
許」，補充為「9月17日22時許至翌（18）日2時許」；第2
行「錢櫃飲酒」，補充為「錢櫃喝了百威啤酒」；第4行「
重型機車」，更正為「普通重型機車」；第5行「行經新北
市永和區中正路283巷口」，補充為「行經新北市永和區中
正路與中正路283巷口時，因騎車搖晃」；並補充「警員陳
頤謙、余孟勳111年9月18日於永和派出所出具之職務報告1
份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警攔查時，經測得其吐氣所含酒精濃度值高
達每公升0.78毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被
告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第
57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分
對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧
公眾安全，於喝了啤酒後，仍無照（見偵查卷第12頁新北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單）騎乘普通重
型機車行駛道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，
兼衡其素行、首犯酒駕刑案、酒測值甚高、未生事故、智識
程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1524號
被 告 黃雅婷 女 18歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雅婷於民國111年9月18日2時許，在新北市○○區○○路0段00
0號錢櫃飲酒後，明知飲酒過量不得駕駛動力交通工具及酒
後駕車具有高度肇事危險性，仍於同日3時許，自上開地點
騎乘車牌號碼000-0000號重型機車欲前往新北市永和區。嗣
於同日3時30分許，行經新北市永和區中正路283巷口，為警
攔查並對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日3時35分許測得
其飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃雅婷於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度
檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及新北市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 李冠輝
