公共危險111年度交簡字第1456號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1456號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊忠發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第15號），本院判決如下：
主 文
莊忠發駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，補
充為「喝了2瓶啤酒」（見110速偵963號卷第34頁訊問筆錄
）；倒數第3行「測得」，補充為「於同日15時23分許測得
」；倒數第2行「案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦
。」予以刪除；並補充「車輛詳細資料報表1份」為證據；
暨就聲請書所載「附錄本案所犯法條全文【略】」，係111
年1月28日修正公布，同年月30日生效施行後之全部條文，
應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文【略】」修
正前之全部條文外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按被告行為後，刑法第185條之3於民國111年1月28日修正公
布，並於同年月30日施行，按行為後法律有變更者，適用行
為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利
於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。經查，修
正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工具而有
下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下
罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液
中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他
情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、
服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」
而修正後之刑法刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力
交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併
科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前
款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安
全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能
安全駕駛。」修正後之規定並未更有利於行為人。經綜合上
情比較之結果，應以修正前即被告行為時之刑法較有利於被
告，依現行刑法第2條第1項前段規定，本案應適用修正前刑
法刑法第185條之3第1項規定；聲請就此，容有疏誤，附帶
說明。
㈡、次按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危
險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃
度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危
險存在。查被告於追撞事故發生後，為警據報前往處理後，
經測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克，已達每公升
0.25毫克標準，是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3
第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為
基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於喝了2瓶啤酒後
，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，行進中，因酒後操控力
未見順適，且精神不集中，而追撞前方停等排隊中之車牌號
碼0000-00號自用小客車，是其行為已對交通安全產生具體
危害，兼衡其素行、首犯酒駕、酒測值高低、並已肇事、智
識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項第1款、
第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第15號
被 告 莊忠發 男 59歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊忠發於民國110年8月11日13時許至14時許，在新北市新莊
區福美街某工地內飲酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日14時許，自上開處所駕駛車牌號碼1707-YC號自用
小客車上路，嗣於同日15時10分許，行駛在新北市三重區忠
孝橋外側車道時，不慎追撞前方陳柏宇所駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車（無人受傷），為警獲報到場處理後施以
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克
，始悉上情。案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊忠發於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒
測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、道路交通事故現場圖各1紙、現場照片10張在
卷可稽。足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 陳 儀 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書 記 官 尤 映 柔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度交簡字第1456號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊忠發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第15號），本院判決如下：
主 文
莊忠發駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，補
充為「喝了2瓶啤酒」（見110速偵963號卷第34頁訊問筆錄
）；倒數第3行「測得」，補充為「於同日15時23分許測得
」；倒數第2行「案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦
。」予以刪除；並補充「車輛詳細資料報表1份」為證據；
暨就聲請書所載「附錄本案所犯法條全文【略】」，係111
年1月28日修正公布，同年月30日生效施行後之全部條文，
應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文【略】」修
正前之全部條文外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按被告行為後，刑法第185條之3於民國111年1月28日修正公
布，並於同年月30日施行，按行為後法律有變更者，適用行
為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利
於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。經查，修
正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工具而有
下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下
罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液
中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他
情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、
服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」
而修正後之刑法刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力
交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併
科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前
款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安
全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能
安全駕駛。」修正後之規定並未更有利於行為人。經綜合上
情比較之結果，應以修正前即被告行為時之刑法較有利於被
告，依現行刑法第2條第1項前段規定，本案應適用修正前刑
法刑法第185條之3第1項規定；聲請就此，容有疏誤，附帶
說明。
㈡、次按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危
險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃
度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危
險存在。查被告於追撞事故發生後，為警據報前往處理後，
經測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克，已達每公升
0.25毫克標準，是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3
第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為
基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於喝了2瓶啤酒後
，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，行進中，因酒後操控力
未見順適，且精神不集中，而追撞前方停等排隊中之車牌號
碼0000-00號自用小客車，是其行為已對交通安全產生具體
危害，兼衡其素行、首犯酒駕、酒測值高低、並已肇事、智
識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項第1款、
第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第15號
被 告 莊忠發 男 59歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊忠發於民國110年8月11日13時許至14時許，在新北市新莊
區福美街某工地內飲酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日14時許，自上開處所駕駛車牌號碼1707-YC號自用
小客車上路，嗣於同日15時10分許，行駛在新北市三重區忠
孝橋外側車道時，不慎追撞前方陳柏宇所駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車（無人受傷），為警獲報到場處理後施以
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克
，始悉上情。案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊忠發於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒
測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、道路交通事故現場圖各1紙、現場照片10張在
卷可稽。足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 陳 儀 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書 記 官 尤 映 柔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
