公共危險111年度交簡字第1244號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1244號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡銘陽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第9號），本院判決如下：
主 文
蔡銘陽駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2至1行「測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.29毫克」之記載更正為「結果於同日7時11分許測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子
閘門系統-車號查詢機車車籍資料各1份」。
㈢證據並所犯法條欄二、被告所犯罪名部分更正為「查被告行
為後，刑法第185條之3規定業於民國111年1月28日修正公布
，並自同年月30日起生效施行，該條第1項各款規定並無修
正，而有關法定刑部分，修正前規定為『處2年以下有期徒刑
，得併科20萬以下罰金。』修正後之規定為『處3年以下有期
徒刑，得併科30萬元以下罰金』。是比較修正前後之規定，
以修正前刑法第185條之3第1項之規定較有利於被告，依刑
法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3第
1項之規定。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項
第1款之罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.29毫克
，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，
仍騎駛普通重型機車於道路，顯已危害交通安全，兼衡其智
識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟
狀況為勉持、職業為板模，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3第1項第1款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡佳恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第9號
被 告 蔡銘陽 男 49歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
居新北市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡銘陽明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無
法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國110年3月29日22
時30分許，在其位於新北市○○區○○街000巷0號3樓居所內飲
用酒後，仍於翌(30)日6時30分許，自該處騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車上路。嗣於110年3月30日7時9分許，
行經新北市板橋區大觀路3段與篤行路1段口，為警攔檢盤查
，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.29毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡銘陽於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果
確認單、新北市政府警察局板橋分局當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份
在卷可稽。足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
檢 察 官 蔡佳恩
111年度交簡字第1244號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡銘陽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第9號），本院判決如下：
主 文
蔡銘陽駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2至1行「測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.29毫克」之記載更正為「結果於同日7時11分許測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子
閘門系統-車號查詢機車車籍資料各1份」。
㈢證據並所犯法條欄二、被告所犯罪名部分更正為「查被告行
為後，刑法第185條之3規定業於民國111年1月28日修正公布
，並自同年月30日起生效施行，該條第1項各款規定並無修
正，而有關法定刑部分，修正前規定為『處2年以下有期徒刑
，得併科20萬以下罰金。』修正後之規定為『處3年以下有期
徒刑，得併科30萬元以下罰金』。是比較修正前後之規定，
以修正前刑法第185條之3第1項之規定較有利於被告，依刑
法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3第
1項之規定。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項
第1款之罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.29毫克
，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，
仍騎駛普通重型機車於道路，顯已危害交通安全，兼衡其智
識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟
狀況為勉持、職業為板模，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3第1項第1款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡佳恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第9號
被 告 蔡銘陽 男 49歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
居新北市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡銘陽明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無
法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國110年3月29日22
時30分許，在其位於新北市○○區○○街000巷0號3樓居所內飲
用酒後，仍於翌(30)日6時30分許，自該處騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車上路。嗣於110年3月30日7時9分許，
行經新北市板橋區大觀路3段與篤行路1段口，為警攔檢盤查
，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.29毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡銘陽於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果
確認單、新北市政府警察局板橋分局當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份
在卷可稽。足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
檢 察 官 蔡佳恩
