公共危險111年度交簡字第1004號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1004號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡榮華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵續字第1號），本院判決如下：
主 文
簡榮華駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「測得其吐氣所含酒精濃度」之記
載更正為「結果於同日10時11分許測得其吐氣所含酒精濃度
」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子
閘門系統-車牌號碼資料各1份」。
㈢累犯是否加重其刑部分補充「被告前有如事實欄一、所載公
共危險案件前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，被告於執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之本
案，且均為相同之公共危險案件，符合累犯者有其特別惡性
及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無
須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖
司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前有酒駕公共危險案件前科紀
錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），詎不知警
惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.45毫克，逾法定吐氣所含酒精濃
度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛普通重型機車於道
路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶
籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，從事物流業，及
犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周懿君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3(民國111年1月28日修正後之規定)
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵續字第1號
被 告 簡榮華 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00○0號7
樓
居新北市○○區○○街0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡榮華前因違反公共危險案件，經臺灣新北地方法院108年
度交簡字第2309號判處有期徒刑2月，並於民國108年12月12
日易科罰金執行完畢。竟不知悔改，於民國111年3月5日21
時許起至翌（6）日1時許止，在新北市樹林區保安街某處飲
用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上
，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於6日10時許仍騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。其於同日10時9分
許，行經新北市土城區大安路與亞洲路口前，為警攔查並進
行酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克，而查
悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告簡榮華於警詢及偵查中坦承不諱，並有新
北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認
單、當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本各1紙等在卷可憑，是被告之自
白應與事實相符，本案事證明確，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌
，又被告有如犯罪事實欄所載前案判決及執行情形，有刑案
資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年之內再犯有期徒刑以上
之本罪，係屬累犯，請參酌司法院大法官會議解釋釋字第77
5號解釋意旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
檢 察 官 周 懿 君
111年度交簡字第1004號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡榮華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵續字第1號），本院判決如下：
主 文
簡榮華駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「測得其吐氣所含酒精濃度」之記
載更正為「結果於同日10時11分許測得其吐氣所含酒精濃度
」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子
閘門系統-車牌號碼資料各1份」。
㈢累犯是否加重其刑部分補充「被告前有如事實欄一、所載公
共危險案件前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，被告於執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之本
案，且均為相同之公共危險案件，符合累犯者有其特別惡性
及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無
須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖
司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前有酒駕公共危險案件前科紀
錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），詎不知警
惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.45毫克，逾法定吐氣所含酒精濃
度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛普通重型機車於道
路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶
籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，從事物流業，及
犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周懿君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3(民國111年1月28日修正後之規定)
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵續字第1號
被 告 簡榮華 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00○0號7
樓
居新北市○○區○○街0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡榮華前因違反公共危險案件，經臺灣新北地方法院108年
度交簡字第2309號判處有期徒刑2月，並於民國108年12月12
日易科罰金執行完畢。竟不知悔改，於民國111年3月5日21
時許起至翌（6）日1時許止，在新北市樹林區保安街某處飲
用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上
，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於6日10時許仍騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。其於同日10時9分
許，行經新北市土城區大安路與亞洲路口前，為警攔查並進
行酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克，而查
悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告簡榮華於警詢及偵查中坦承不諱，並有新
北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認
單、當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本各1紙等在卷可憑，是被告之自
白應與事實相符，本案事證明確，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌
，又被告有如犯罪事實欄所載前案判決及執行情形，有刑案
資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年之內再犯有期徒刑以上
之本罪，係屬累犯，請參酌司法院大法官會議解釋釋字第77
5號解釋意旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
檢 察 官 周 懿 君
