公共危險112年度投交簡字第10號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投交簡字第10號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林國榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 111
年度偵字第8027號），本院判決如下：
主 文
林國榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告林國榮所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
㈡聲請意旨雖主張：被告前於民國109 年間，因公共危險案件
，經本院以109 年度投交簡字第79號判決判處有期徒刑4 月
確定，於109 年5 月19日易科罰金執行完畢，其於受有期徒
刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，請參酌前案與本案俱為不能安全駕駛動力交通工具
罪嫌，罪質相同，被告並未真正悛悔改過，刑罰反應力薄弱
，依刑法第47條第1 項及司法院釋字第775 號解釋意旨，裁
量是否加重其刑，並提出刑案資料查註記錄表及前案判決為
據。惟聲請意旨並未就此構成累犯之事實（例如執行指揮書
、執行完畢等文件），以及應加重其刑之事項（例如具體指
出被告所犯前後數罪間，再犯之原因、兩罪間之差異等各項
情狀），具體指出證明之方法，故不論以累犯、而係列為刑
法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項
，併予敘明。
㈢爰審酌被告已有3 次不能安全駕駛致交通危險案件之前案紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案足佐，猶不知悔改
，而其知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣
所含酒精濃度為每公升0.30毫克之情形下，仍騎乘機車上路
，無視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安
全危害非輕，且不慎撞及他人之自用小客車，以致自己受傷
，及其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟情況小康之生活
狀況（見警卷第1 頁），暨其品行、犯後坦承犯行之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第
2 項。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
本案經檢察官蘇厚仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨方
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度投交簡字第10號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林國榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 111
年度偵字第8027號），本院判決如下：
主 文
林國榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告林國榮所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
㈡聲請意旨雖主張：被告前於民國109 年間，因公共危險案件
，經本院以109 年度投交簡字第79號判決判處有期徒刑4 月
確定，於109 年5 月19日易科罰金執行完畢，其於受有期徒
刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，請參酌前案與本案俱為不能安全駕駛動力交通工具
罪嫌，罪質相同，被告並未真正悛悔改過，刑罰反應力薄弱
，依刑法第47條第1 項及司法院釋字第775 號解釋意旨，裁
量是否加重其刑，並提出刑案資料查註記錄表及前案判決為
據。惟聲請意旨並未就此構成累犯之事實（例如執行指揮書
、執行完畢等文件），以及應加重其刑之事項（例如具體指
出被告所犯前後數罪間，再犯之原因、兩罪間之差異等各項
情狀），具體指出證明之方法，故不論以累犯、而係列為刑
法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項
，併予敘明。
㈢爰審酌被告已有3 次不能安全駕駛致交通危險案件之前案紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案足佐，猶不知悔改
，而其知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣
所含酒精濃度為每公升0.30毫克之情形下，仍騎乘機車上路
，無視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安
全危害非輕，且不慎撞及他人之自用小客車，以致自己受傷
，及其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟情況小康之生活
狀況（見警卷第1 頁），暨其品行、犯後坦承犯行之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第
2 項。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
本案經檢察官蘇厚仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨方
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
