公共危險112年度埔交簡字第34號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度埔交簡字第34號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 温錫漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1042號），本院判決如下：
主 文
温錫漢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、被告温錫漢係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告並無同類型案件的前科紀錄，本案為初犯，
有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明。被告明知酒
駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後駕車
上路，被員警查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.63毫克
，已經超過標準值，幸好沒有發生交通事故，及其坦承犯行
的犯後態度，警詢時自陳為國中畢業的教育程度、家庭經濟
狀況小康等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官李俊毅、鄭宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1042號
被 告 温錫漢 男 50歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温錫漢於民國112年1月31日下午2時許，在其位於南投縣○○鄉
○○路000號住處飲用威士忌酒後，於同日下午5時30分許，基
於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間7時51分許，行經
南投縣魚池鄉東光橋時，經員警攔停並對其施以吐氣酒精濃度
測試，於同日晚間7時52分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.63毫克，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温錫漢於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有偵辦違反刑法第185條之3（公共危險罪）當事人酒精
測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試
器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表各
1份、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
檢察官 李俊毅
鄭宇軒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
書記官 何彥儀
附錄本案所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度埔交簡字第34號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 温錫漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1042號），本院判決如下：
主 文
温錫漢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、被告温錫漢係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告並無同類型案件的前科紀錄，本案為初犯，
有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明。被告明知酒
駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後駕車
上路，被員警查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.63毫克
，已經超過標準值，幸好沒有發生交通事故，及其坦承犯行
的犯後態度，警詢時自陳為國中畢業的教育程度、家庭經濟
狀況小康等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官李俊毅、鄭宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1042號
被 告 温錫漢 男 50歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温錫漢於民國112年1月31日下午2時許，在其位於南投縣○○鄉
○○路000號住處飲用威士忌酒後，於同日下午5時30分許，基
於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間7時51分許，行經
南投縣魚池鄉東光橋時，經員警攔停並對其施以吐氣酒精濃度
測試，於同日晚間7時52分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.63毫克，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温錫漢於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有偵辦違反刑法第185條之3（公共危險罪）當事人酒精
測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試
器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表各
1份、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
檢察官 李俊毅
鄭宇軒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
書記官 何彥儀
附錄本案所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
