公共危險111年度投交簡字第396號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第396號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李建榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第215號），本院判決如下：
主 文
李建榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於道路交通管理事件通
知單之數量應更正為「5張」外，其餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告李建榮係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、被告前因公共危險案件，有如附件所示於民國111年1月20日
有期徒刑易科罰金執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可為證據，其受有期徒刑執行完畢，5年以
內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於
前案執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反
應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮
，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌：被告不知謹慎行事，喝完酒後仍駕車上路，被警
察查獲時吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克，已經超過標準值
，幸未肇事就被警察查獲，及其坦認犯行的犯後態度、警詢
時自陳高職肄業、職業為工、家境勉持之生活狀況等一切量
刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均
須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第215號
被 告 李建榮 男 44歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○市○○○路000巷0○0號
居南投縣○○市○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、李建榮前於民國110年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺
灣臺中地方法院以110年度沙交簡字第613號判決判處有期徒
刑2月確定，於111年1月20日易科罰金執行完畢。詎猶不知
警惕，其於111年9月26日2時許，在南投縣○○市○○○街00號銀
櫃KTV店內，與友人飲用啤酒6罐後，明知飲酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於同日4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小
客車，自上開飲酒處出發，欲返回其南投縣○○市○○路000巷0
號住處。嗣於同日4時4分許，行經南投縣○○市○○○街00號前
，因未開啟大燈為警攔檢稽查，經執勤員警見李建榮身上充
斥濃厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂當場對其實施吐氣酒精
濃度測試後，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李建榮於警詢及偵查中坦承不諱，
並有南投縣政府警察局南投分局南投派出所道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統-查車籍、
查駕駛資料、照片各1份及南投縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單4張附卷可稽。足證被告之自白與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
檢察官 陳 俊 宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 李 侑 霖
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度投交簡字第396號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李建榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第215號），本院判決如下：
主 文
李建榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於道路交通管理事件通
知單之數量應更正為「5張」外，其餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告李建榮係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、被告前因公共危險案件，有如附件所示於民國111年1月20日
有期徒刑易科罰金執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可為證據，其受有期徒刑執行完畢，5年以
內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於
前案執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反
應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮
，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌：被告不知謹慎行事，喝完酒後仍駕車上路，被警
察查獲時吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克，已經超過標準值
，幸未肇事就被警察查獲，及其坦認犯行的犯後態度、警詢
時自陳高職肄業、職業為工、家境勉持之生活狀況等一切量
刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均
須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第215號
被 告 李建榮 男 44歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○市○○○路000巷0○0號
居南投縣○○市○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、李建榮前於民國110年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺
灣臺中地方法院以110年度沙交簡字第613號判決判處有期徒
刑2月確定，於111年1月20日易科罰金執行完畢。詎猶不知
警惕，其於111年9月26日2時許，在南投縣○○市○○○街00號銀
櫃KTV店內，與友人飲用啤酒6罐後，明知飲酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於同日4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小
客車，自上開飲酒處出發，欲返回其南投縣○○市○○路000巷0
號住處。嗣於同日4時4分許，行經南投縣○○市○○○街00號前
，因未開啟大燈為警攔檢稽查，經執勤員警見李建榮身上充
斥濃厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂當場對其實施吐氣酒精
濃度測試後，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李建榮於警詢及偵查中坦承不諱，
並有南投縣政府警察局南投分局南投派出所道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統-查車籍、
查駕駛資料、照片各1份及南投縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單4張附卷可稽。足證被告之自白與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
檢察官 陳 俊 宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 李 侑 霖
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
