公共危險111年度投交簡字第373號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第373號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張秋季
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5860號），本院判決如下：
主 文
張秋季駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片26張
」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張秋季所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾有酒後駕車之公
共危險犯行之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可查，本案為被告初犯酒後駕車之公共危險案件。其明知
酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於吐氣酒精濃度
為每公升0.26毫克之情形下，騎乘普通重型機車上路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害
非輕，所為應予譴責，且因此不慎與證人林建佑所騎乘之機
車發生碰撞而肇事，暨衡酌被告犯後坦認犯行之態度，其於
警詢時自陳國小畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持（見警
卷第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官張桂芳、林宥佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
南投簡易庭 法 官 李怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈺珣
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5860號
被 告 張秋季 男 69歲（民國00年00月0日生）
住南投縣○○市○○路0段000巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張秋季於民國111年8月27日22時30分許至23時許，在其南投
縣（下省略縣）南投市○○路0段000巷000號住處內飲用藥酒
後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不
得駕駛動力交通工具，仍於同年月28日9時50分許，騎乘車
牌號碼000-000號之普通重型機車上路，於同日9時59分許，
行經南投市彰南路與福崗路口時，與林建佑騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車發生碰撞，致林建佑受有傷害（過失
傷害部分未據告訴）。嗣員警接獲報案到場處理，並於同日
10時15分許施以酒測，測得張秋季吐氣所含酒精濃度達每公
升0.26毫克，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張秋季於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與被害人林建佑所述情節大致相符，復有南投縣政府警
察局南投分局半山派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表（含酒精濃度檢測單）、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書影本、衛生福利部南投醫院診斷證明
書、警員洪瑜亨111年8月28日、同年9月21日職務報告各1紙
在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢察官 張桂芳
林宥佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 黃裕冠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度投交簡字第373號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張秋季
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5860號），本院判決如下：
主 文
張秋季駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片26張
」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張秋季所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾有酒後駕車之公
共危險犯行之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可查，本案為被告初犯酒後駕車之公共危險案件。其明知
酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於吐氣酒精濃度
為每公升0.26毫克之情形下，騎乘普通重型機車上路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害
非輕，所為應予譴責，且因此不慎與證人林建佑所騎乘之機
車發生碰撞而肇事，暨衡酌被告犯後坦認犯行之態度，其於
警詢時自陳國小畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持（見警
卷第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官張桂芳、林宥佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
南投簡易庭 法 官 李怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈺珣
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5860號
被 告 張秋季 男 69歲（民國00年00月0日生）
住南投縣○○市○○路0段000巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張秋季於民國111年8月27日22時30分許至23時許，在其南投
縣（下省略縣）南投市○○路0段000巷000號住處內飲用藥酒
後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不
得駕駛動力交通工具，仍於同年月28日9時50分許，騎乘車
牌號碼000-000號之普通重型機車上路，於同日9時59分許，
行經南投市彰南路與福崗路口時，與林建佑騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車發生碰撞，致林建佑受有傷害（過失
傷害部分未據告訴）。嗣員警接獲報案到場處理，並於同日
10時15分許施以酒測，測得張秋季吐氣所含酒精濃度達每公
升0.26毫克，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張秋季於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與被害人林建佑所述情節大致相符，復有南投縣政府警
察局南投分局半山派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表（含酒精濃度檢測單）、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書影本、衛生福利部南投醫院診斷證明
書、警員洪瑜亨111年8月28日、同年9月21日職務報告各1紙
在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢察官 張桂芳
林宥佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 黃裕冠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
