公共危險112年度苗交簡字第213號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第213號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴鼎明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2781號），本院判決如下：
主 文
賴鼎明駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件），並將聲請簡易判決處刑
書犯罪事實欄一第5行記載「中正三路與68巷5號前」更正為
「中正三路68巷5號前」；證據部分並補充「臺灣高等法院
被告前案紀錄表」、「警政署車籍資訊系統駕籍查詢結果」
作為證據。
二、檢察官未就被告賴鼎明構成累犯之前階段事實及應加重其刑
之後階段事項主張並具體指出證明方法，本院就此部分加重
事由是否構成，爰不予認定（最高法院刑事大法庭110年度
台上大字第5660號裁定意旨參照）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國100年間因酒
後駕車，經本院判處有期徒刑3月確定，仍未慎行，又於本
案酒後騎車上路，衡其犯本案之原因、動機，其無適當之駕
駛執照（參苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、警政署車籍資訊系統駕籍查詢結果，見偵卷第45頁、第48
頁），仍駕駛普通重型機車、行經苗栗縣○○市○○○路00巷0號
前，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不
該，幸未發生實害；且斟酌其因違規闖紅燈為警攔查而查獲
，查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克；兼衡被告犯
罪後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2781號
被 告 賴鼎明 男 60歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○○0號
居苗栗縣○○市○○○路00巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴鼎明於民國112年2月25日18時52分許，在位於苗栗縣頭份
市斗煥坪統一超商旁之親友住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於酒後騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日18時57分許，行至苗栗
縣○○市○○○路○00巷0號前處為警攔查，並測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.35毫克，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴鼎明於本署偵訊時坦承不諱，並
有酒精測定紀錄表、該酒測器之檢定合格證書及苗栗縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，堪信被告
之自白為真實，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
檢 察 官 楊景琇
112年度苗交簡字第213號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴鼎明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2781號），本院判決如下：
主 文
賴鼎明駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件），並將聲請簡易判決處刑
書犯罪事實欄一第5行記載「中正三路與68巷5號前」更正為
「中正三路68巷5號前」；證據部分並補充「臺灣高等法院
被告前案紀錄表」、「警政署車籍資訊系統駕籍查詢結果」
作為證據。
二、檢察官未就被告賴鼎明構成累犯之前階段事實及應加重其刑
之後階段事項主張並具體指出證明方法，本院就此部分加重
事由是否構成，爰不予認定（最高法院刑事大法庭110年度
台上大字第5660號裁定意旨參照）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國100年間因酒
後駕車，經本院判處有期徒刑3月確定，仍未慎行，又於本
案酒後騎車上路，衡其犯本案之原因、動機，其無適當之駕
駛執照（參苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、警政署車籍資訊系統駕籍查詢結果，見偵卷第45頁、第48
頁），仍駕駛普通重型機車、行經苗栗縣○○市○○○路00巷0號
前，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不
該，幸未發生實害；且斟酌其因違規闖紅燈為警攔查而查獲
，查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克；兼衡被告犯
罪後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2781號
被 告 賴鼎明 男 60歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○○0號
居苗栗縣○○市○○○路00巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴鼎明於民國112年2月25日18時52分許，在位於苗栗縣頭份
市斗煥坪統一超商旁之親友住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於酒後騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日18時57分許，行至苗栗
縣○○市○○○路○00巷0號前處為警攔查，並測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.35毫克，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴鼎明於本署偵訊時坦承不諱，並
有酒精測定紀錄表、該酒測器之檢定合格證書及苗栗縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，堪信被告
之自白為真實，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
檢 察 官 楊景琇
