公共危險112年度苗交簡字第171號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第171號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 王文進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2374號），本院判決如下：
主 文
王文進駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如
附件）。犯罪事實一第1至2列「橋育街」應更正為「僑育街
」。
二、爰審酌被告王文進因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑
事處遇之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
查，此次再犯之原因，其騎乘普通重型機車，為警查獲時吐
氣所含酒精濃度為每公升0.86毫克，對其他用路人生命、身
體、財產所生危害之程度，兼衡其於警詢時自述為國小畢業
之智識程度，已退休之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前
段、第42條第3項前段規定，諭知有期徒刑易科罰金及罰金
易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官徐一修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 陳信全
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2374號
被 告 王文進
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文進於民國112年2月19日11時許，在位於苗栗縣○○市○○街
00號之溪水食堂內食用摻有米酒的水晶餃湯後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日14時35分許，行經苗栗縣○○市○
○路000號前時為警攔查，並對其施以酒精濃度測試，而於同日
14時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克，始
查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文進在警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料
報表各乙份等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
檢察官 徐 一 修
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
書記官 王 素 真
112年度苗交簡字第171號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 王文進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2374號），本院判決如下：
主 文
王文進駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如
附件）。犯罪事實一第1至2列「橋育街」應更正為「僑育街
」。
二、爰審酌被告王文進因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑
事處遇之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
查，此次再犯之原因，其騎乘普通重型機車，為警查獲時吐
氣所含酒精濃度為每公升0.86毫克，對其他用路人生命、身
體、財產所生危害之程度，兼衡其於警詢時自述為國小畢業
之智識程度，已退休之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前
段、第42條第3項前段規定，諭知有期徒刑易科罰金及罰金
易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官徐一修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 陳信全
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2374號
被 告 王文進
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文進於民國112年2月19日11時許，在位於苗栗縣○○市○○街
00號之溪水食堂內食用摻有米酒的水晶餃湯後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日14時35分許，行經苗栗縣○○市○
○路000號前時為警攔查，並對其施以酒精濃度測試，而於同日
14時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克，始
查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文進在警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料
報表各乙份等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
檢察官 徐 一 修
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
書記官 王 素 真
