聲請定其應執行刑112年度聲字第336號
臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第336號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃為彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
黃為彬所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別
定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下
列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金
之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、
得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會
勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人
請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第
50條亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附件附表所示各罪，先後經本院判處如
附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附件
附表編號1所示之罪係得易科罰金之罪，而如附件附表編號2
、3所示之罪則係不得易科罰金之罪，聲請人依受刑人之請
求聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀
錄表1份附卷可憑，經核合於刑法第50條第1項但書第1款之
情形。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就
附件附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審酌後認
聲請人本件之聲請核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯
如附件附表編號1至3所示各罪，分別為公共危險罪、一般洗
錢罪，侵害之法益類型迥然有別，受刑人透過各罪所顯示之
人格面確有不同，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為
人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可
能性，暨本院寄送受刑人定刑意見調查表，請其於文到5日
內向本院表示無意見，未見受刑人表示意見（見本院卷第41
頁）等情，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應
執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
112年度聲字第336號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃為彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
黃為彬所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別
定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下
列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金
之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、
得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會
勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人
請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第
50條亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附件附表所示各罪，先後經本院判處如
附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附件
附表編號1所示之罪係得易科罰金之罪，而如附件附表編號2
、3所示之罪則係不得易科罰金之罪，聲請人依受刑人之請
求聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀
錄表1份附卷可憑，經核合於刑法第50條第1項但書第1款之
情形。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就
附件附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審酌後認
聲請人本件之聲請核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯
如附件附表編號1至3所示各罪，分別為公共危險罪、一般洗
錢罪，侵害之法益類型迥然有別，受刑人透過各罪所顯示之
人格面確有不同，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為
人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可
能性，暨本院寄送受刑人定刑意見調查表，請其於文到5日
內向本院表示無意見，未見受刑人表示意見（見本院卷第41
頁）等情，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應
執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
