公共危險111年度馬交簡字第89號
臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
111年度馬交簡字第89號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 林福生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第107號），本院判決如下：
主 文
林福生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除證據並所犯法條欄一
第2行關於「澎湖縣政府警察局啟明派出所當事人酒精測定
紀錄表」之記載應為「澎湖縣政府警察局馬公分局啟明派出
所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案紀錄及有
期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論
以累犯，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情
形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第
775號解釋之意旨，爰加重最低本刑。
三、爰審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，竟於飲酒後吐氣酒精
濃度達每公升0.36毫克之酒醉情況下，駕駛普通重型機車行
駛於公眾往來之道路，並有交通違規，顯然漠視公眾生命財
產安全，所為誠屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度良
好，兼衡其自陳就讀高職之智識程度、家庭經濟狀況為勉持
及目前從事工業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.
05％以上。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第107號
被 告 林福生 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○○0號
居臺南市○○區○○里00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林福生前因公共危險等案件，經法院判決分別判處有期徒刑
2月、3月，嗣經法院裁定應執行有期徒刑4月確定，於民國1
10年4月8日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於111年9月15
日1時30分許，在澎湖縣○○市○○路00號○○KTV飲用12罐啤酒後
，應知吐氣之酒精濃度達每公升0.25毫克，不得駕駛動力交
通工具，仍於同日5時15分許，自前開地點酒後騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路欲返回址設○○路0號之○○飯
店，於同日5時15分許，行經澎湖縣○○市○○路00號前，因未
依規定佩戴安全帽，為警當場攔查，發現其身散發酒味，於
同日5時24分許，測得其口中吐氣之酒精濃度為每公升0.36
毫克，查知上情。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林福生於警詢及偵查中坦承不諱，
且有澎湖縣政府警察局啟明派出所當事人酒精測定紀錄表、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統各1張、澎湖縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張及現場
照片4張附卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌應可
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及
執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於
受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
刑期之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意
旨裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
檢 察 官 黃政德
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書 記 官 周仁超
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷
者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
111年度馬交簡字第89號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 林福生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第107號），本院判決如下：
主 文
林福生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除證據並所犯法條欄一
第2行關於「澎湖縣政府警察局啟明派出所當事人酒精測定
紀錄表」之記載應為「澎湖縣政府警察局馬公分局啟明派出
所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案紀錄及有
期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論
以累犯，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情
形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第
775號解釋之意旨，爰加重最低本刑。
三、爰審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，竟於飲酒後吐氣酒精
濃度達每公升0.36毫克之酒醉情況下，駕駛普通重型機車行
駛於公眾往來之道路，並有交通違規，顯然漠視公眾生命財
產安全，所為誠屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度良
好，兼衡其自陳就讀高職之智識程度、家庭經濟狀況為勉持
及目前從事工業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.
05％以上。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第107號
被 告 林福生 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○○0號
居臺南市○○區○○里00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林福生前因公共危險等案件，經法院判決分別判處有期徒刑
2月、3月，嗣經法院裁定應執行有期徒刑4月確定，於民國1
10年4月8日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於111年9月15
日1時30分許，在澎湖縣○○市○○路00號○○KTV飲用12罐啤酒後
，應知吐氣之酒精濃度達每公升0.25毫克，不得駕駛動力交
通工具，仍於同日5時15分許，自前開地點酒後騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路欲返回址設○○路0號之○○飯
店，於同日5時15分許，行經澎湖縣○○市○○路00號前，因未
依規定佩戴安全帽，為警當場攔查，發現其身散發酒味，於
同日5時24分許，測得其口中吐氣之酒精濃度為每公升0.36
毫克，查知上情。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林福生於警詢及偵查中坦承不諱，
且有澎湖縣政府警察局啟明派出所當事人酒精測定紀錄表、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統各1張、澎湖縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張及現場
照片4張附卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌應可
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及
執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於
受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
刑期之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意
旨裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
檢 察 官 黃政德
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書 記 官 周仁超
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷
者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
