聲請清算程序112年度消債清字第56號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第56號
聲 請 人 黃國樑
0000000000000000
代 理 人 吳武軒律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃國樑自中華民國一一二年七月二十六日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、伊無力清償債務，因債權人非金融機構，毋庸進行前置協商
或調解程序。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或
宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第
16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人現積欠債權人中華開發資產管理股份有限公司無擔保
債權3,667,125元，因屬非金融機構債務，毋庸進行前置協
商程序，並於民國112年3月31日具狀表示本件聲請清算等情
，有債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊、消費者債務清理清算聲請狀等件在卷可稽(清
卷第15、19至23、第7至11頁)，且債權人台北富邦銀行(原
債權人日盛銀行與台北富邦銀行合併，合併後台北富邦銀行
為存續銀行)具狀稱債權已於112年4月14日清償7,890元，現
已無欠款(清卷第99頁)，合先敘明。
㈡聲請人於109年度至111年度均無申報所得，名下有1988年出
廠車輛1部；有因繼承取得之澎湖縣持分土地5筆(權利範圍4
分之1，公告現值共新臺幣(下同)1,243,187元，聲請人稱目
前滿地荒草，除鄰人偶來放牧外，無人使用；有新光人壽保
單解約金306,878元。聲請人名下原有苓雅區房地，於100年
8月18日出售予第三人田弘道，聲請人稱買賣價金3,080,000
元扣除土地增值稅144,662元、代書費15,000元、相關雜費1
,500元後，剩餘款項均已用於還款；又聲請人自陳自84年起
因糖尿病退休，至今年事已高、無工作能力，僅靠國民年金
及配偶每月資助5,432元過活，每年尚有重陽禮金1,000元；
新光人壽保單每10年可領取生活金60,000元(前次於102年9
月間領取)；前於84年7月27日核發勞工保險老年一次給付1,
130,500元，自110年3月起迄今領取國民年金保險老年年金
給付(110年3月至111年12月每月4,247元、112年1月起每月4
,285元)；110年6月4日領有行政院核發紓困補助10,000元、
112年4月2日行政院核發全民共享6,000元，成年子女未給付
扶養費等情。有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單
及財產歸屬資料清單(清卷第31至35頁)、111年稅務電子閘
門財產所得調件明細表(清卷第207頁)、財產及收入狀況說
明書（清卷第13至14頁）、汽車行照(清卷第185頁)、債權
人清冊（清卷第15頁）、戶籍謄本（清卷第41頁）、勞工保
險被保險人投保資料表（清卷第39至40頁）、個人商業保險
查詢結果表（清卷第107至110頁）、財團法人金融聯合徵信
中心前置協商專用債權人清冊（清卷第19至23頁）、信用報
告（清卷第25至30頁）、社會補助查詢表（清卷第87頁）、
租屋補助查詢表（清卷第85頁）、勞動部勞動力發展署高屏
澎東分署函（清卷第93頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第
95頁）、存簿暨帳戶交易明細（清卷第131至141頁）、健保
投保單位紀錄表(清卷第129頁)、收入切結書(清卷第37頁)
、配偶扶養切結書(清卷第127頁)、房地移轉登記資料(清卷
第163至173頁)、土地登記第一類謄本(清卷第119至121、17
5至183頁)、不動產買賣契約書(清卷第227至235頁)、繳納
稅捐證明(清卷第235至238頁)、聲請人補正狀(清卷第89、1
03至105、123至125、223至225頁)、新光人壽保險股份有限
公司函(清卷第213至215頁)等附卷可參；依聲請人上述工作
、收入、財產、健康情形，認以聲請人每月補助及配偶資助
生活費用共9,800元【計算式：4,285＋(1,000/12)＋5,432＝9,
800，本裁定元以下均採四捨五入】，核算其現在償債能力
之基礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出9,800元
（無房屋租金，清卷第14頁)乙情。按債務人必要生活費用
，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每
月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明
文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活
費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人稱每月租金由
配偶負擔，可認其未支出房屋費用，故計算其個人每月必要
生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.3
6％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088
元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，聲請人
主張未逾此範圍，應屬可採。
㈣綜上所述，聲請人每月收入9,800元，扣除個人必要支出9,80
元後，已無餘額，而聲請人目前負債總額為3,667,125元（
參清卷第15頁債權人清冊），雖名下尚有土地公告現值約1,
243,187元及新光人壽保單解約金306,878元，然資產未逾負
債，每月收入扣除支出並無餘額，遑論清償債務，堪認聲請
人有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，
應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 胡美儀
112年度消債清字第56號
聲 請 人 黃國樑
0000000000000000
代 理 人 吳武軒律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃國樑自中華民國一一二年七月二十六日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、伊無力清償債務，因債權人非金融機構，毋庸進行前置協商
或調解程序。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或
宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第
16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人現積欠債權人中華開發資產管理股份有限公司無擔保
債權3,667,125元，因屬非金融機構債務，毋庸進行前置協
商程序，並於民國112年3月31日具狀表示本件聲請清算等情
，有債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊、消費者債務清理清算聲請狀等件在卷可稽(清
卷第15、19至23、第7至11頁)，且債權人台北富邦銀行(原
債權人日盛銀行與台北富邦銀行合併，合併後台北富邦銀行
為存續銀行)具狀稱債權已於112年4月14日清償7,890元，現
已無欠款(清卷第99頁)，合先敘明。
㈡聲請人於109年度至111年度均無申報所得，名下有1988年出
廠車輛1部；有因繼承取得之澎湖縣持分土地5筆(權利範圍4
分之1，公告現值共新臺幣(下同)1,243,187元，聲請人稱目
前滿地荒草，除鄰人偶來放牧外，無人使用；有新光人壽保
單解約金306,878元。聲請人名下原有苓雅區房地，於100年
8月18日出售予第三人田弘道，聲請人稱買賣價金3,080,000
元扣除土地增值稅144,662元、代書費15,000元、相關雜費1
,500元後，剩餘款項均已用於還款；又聲請人自陳自84年起
因糖尿病退休，至今年事已高、無工作能力，僅靠國民年金
及配偶每月資助5,432元過活，每年尚有重陽禮金1,000元；
新光人壽保單每10年可領取生活金60,000元(前次於102年9
月間領取)；前於84年7月27日核發勞工保險老年一次給付1,
130,500元，自110年3月起迄今領取國民年金保險老年年金
給付(110年3月至111年12月每月4,247元、112年1月起每月4
,285元)；110年6月4日領有行政院核發紓困補助10,000元、
112年4月2日行政院核發全民共享6,000元，成年子女未給付
扶養費等情。有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單
及財產歸屬資料清單(清卷第31至35頁)、111年稅務電子閘
門財產所得調件明細表(清卷第207頁)、財產及收入狀況說
明書（清卷第13至14頁）、汽車行照(清卷第185頁)、債權
人清冊（清卷第15頁）、戶籍謄本（清卷第41頁）、勞工保
險被保險人投保資料表（清卷第39至40頁）、個人商業保險
查詢結果表（清卷第107至110頁）、財團法人金融聯合徵信
中心前置協商專用債權人清冊（清卷第19至23頁）、信用報
告（清卷第25至30頁）、社會補助查詢表（清卷第87頁）、
租屋補助查詢表（清卷第85頁）、勞動部勞動力發展署高屏
澎東分署函（清卷第93頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第
95頁）、存簿暨帳戶交易明細（清卷第131至141頁）、健保
投保單位紀錄表(清卷第129頁)、收入切結書(清卷第37頁)
、配偶扶養切結書(清卷第127頁)、房地移轉登記資料(清卷
第163至173頁)、土地登記第一類謄本(清卷第119至121、17
5至183頁)、不動產買賣契約書(清卷第227至235頁)、繳納
稅捐證明(清卷第235至238頁)、聲請人補正狀(清卷第89、1
03至105、123至125、223至225頁)、新光人壽保險股份有限
公司函(清卷第213至215頁)等附卷可參；依聲請人上述工作
、收入、財產、健康情形，認以聲請人每月補助及配偶資助
生活費用共9,800元【計算式：4,285＋(1,000/12)＋5,432＝9,
800，本裁定元以下均採四捨五入】，核算其現在償債能力
之基礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出9,800元
（無房屋租金，清卷第14頁)乙情。按債務人必要生活費用
，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每
月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明
文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活
費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人稱每月租金由
配偶負擔，可認其未支出房屋費用，故計算其個人每月必要
生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.3
6％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088
元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，聲請人
主張未逾此範圍，應屬可採。
㈣綜上所述，聲請人每月收入9,800元，扣除個人必要支出9,80
元後，已無餘額，而聲請人目前負債總額為3,667,125元（
參清卷第15頁債權人清冊），雖名下尚有土地公告現值約1,
243,187元及新光人壽保單解約金306,878元，然資產未逾負
債，每月收入扣除支出並無餘額，遑論清償債務，堪認聲請
人有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，
應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 胡美儀
