聲請清算程序112年度消債清字第36號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第36號
聲 請 人 蔡佩勳
0000000000000000
代 理 人 郭蔧萱律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人蔡佩勳自中華民國一一二年八月二日下午四時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解
債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生
程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第
16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年1月3日向本院聲請調解債務清償方案，
經本院112年度司消債調字第16號受理(該案卷下稱調卷)，
於112年2月21日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算
等情，業經本院核閱上開調解卷宗無訛。
㈡關於聲請人之清償能力
1.聲請人於109年度無申報所得，110年度至111年度申報所得
各為1,168元、809元，有友邦人壽保單解約金718元。父親
蔡明霖於109年8月25日死亡，聲請人稱已拋棄繼承。
2.聲請人自陳110年3至4月份從事臨時工、洗碗工，收入共20,
000元；110年7月9日至111年8月15日有從事UBER外送，取得
報酬共1,977元；自109年11月起迄今照顧罹患精神疾病之小
弟蔡瑋晉、年邁母親及陪同大弟蔡宗廷至醫院治療，自110
年1月起迄今均由大弟實際負擔聲請人每月生活費不足部分
之支出；自111年3月起迄今每月領有500元中低收入戶補助(
匯入母親帳戶、母親不願提供帳戶)，聲請人郵局存簿於111
年8月25日由大弟給付200元給聲請人使用。
3.前於110年6月領取行政院紓困補助金10,000元、5倍券5,000
元，112年間領有富邦產物保險確診理賠金共25,295元，112
年4月17日領有全民普發6,000元；聲請人友邦人壽及富邦產
物之保險費鈞由聲請人之姪女蔡雅涵(大弟之女兒)繳納。
4.上情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單(調卷第15、19至21頁)、111年稅務電子閘門
財產所得調件明細表(清卷第151頁)、財產及收入狀況說明
書（清卷第103至105頁）、債權人清冊（調卷第33至35頁）
、戶籍謄本（清卷第133頁）、勞工保險被保險人投保資料
表（調卷第17至18頁，清卷第153頁）、個人商業保險查詢
結果表（清卷第119至124頁）、財團法人金融聯合徵信中心
前置協商專用債權人清冊（調卷第37至42頁）、信用報告（
調卷第43至49頁）、社會補助查詢表（清卷第41至45頁）、
租屋補助查詢表（清卷第39頁）、勞動部勞動力發展署高屏
澎東分署函（清卷第95頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第
93頁）、存簿暨交易明細(調卷第31頁，清卷第117至118頁)
、健保投保單位紀錄表(清卷第111頁)、大弟蔡宗廷切結書
、診斷證明書、出院診療計畫(調卷第23、25頁，清卷第113
至115、211頁)、高雄市前金區公所中低收入戶證明書(調卷
第27頁)、小弟蔡瑋晉之中華民國身心障礙證明：中度(調卷
第29頁)、已領福利查詢系統(清卷第127頁)、UBER外送明細
(清卷第107至109頁)、富邦產物保險金賠款支票明細(清卷
第215頁)、中低收入戶補助款每月500元切結書(清卷第217
頁)、自110年1月起迄今收入切結書(清卷第213頁)、父親除
戶戶籍謄本(清卷第131頁)、家事事件公告(清卷第225頁)、
財政部高雄國稅局函(清卷第201至203頁)、聲請人陳報狀(
清卷第97至99、207至209頁)、英屬百慕達友邦人壽保險股
份有限公司台灣分公司函(清卷第205頁)在卷可稽。
5.是依聲請人上述工作、收入情形，認以其112年1至5月平均
月收入(含補助、理賠金)為6,759元【計算式：(6,000＋25,2
95)÷5＋500＝6,759】，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥
適。
㈢關於聲請人之必要生活費用
聲請人主張每月支出6,759元(清卷第207頁)。按債務人必要
生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地
區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1
項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市
最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，又聲請人陳稱
與母親、大弟等親屬居住在大弟承租之房屋內，租金由大弟
負擔，可認其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必
要生活費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13
,088元為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，聲
請人主張未逾此範圍，尚可採計。
㈣綜上所述，聲請人每月收入6,759元，扣除個人必要生活費用
6,759元後，已無餘額。而聲請人目前負債總額約12,426,89
1元（調卷第33至35、89、125、87、107、139、131、79、1
09頁)，雖名下有友邦人壽保單解約金718元，然資產未逾負
債，每月收入扣除支出並無餘額，遑論清償債務，堪認聲請
人有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，
應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 胡美儀
112年度消債清字第36號
聲 請 人 蔡佩勳
0000000000000000
代 理 人 郭蔧萱律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人蔡佩勳自中華民國一一二年八月二日下午四時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解
債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生
程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第
16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年1月3日向本院聲請調解債務清償方案，
經本院112年度司消債調字第16號受理(該案卷下稱調卷)，
於112年2月21日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算
等情，業經本院核閱上開調解卷宗無訛。
㈡關於聲請人之清償能力
1.聲請人於109年度無申報所得，110年度至111年度申報所得
各為1,168元、809元，有友邦人壽保單解約金718元。父親
蔡明霖於109年8月25日死亡，聲請人稱已拋棄繼承。
2.聲請人自陳110年3至4月份從事臨時工、洗碗工，收入共20,
000元；110年7月9日至111年8月15日有從事UBER外送，取得
報酬共1,977元；自109年11月起迄今照顧罹患精神疾病之小
弟蔡瑋晉、年邁母親及陪同大弟蔡宗廷至醫院治療，自110
年1月起迄今均由大弟實際負擔聲請人每月生活費不足部分
之支出；自111年3月起迄今每月領有500元中低收入戶補助(
匯入母親帳戶、母親不願提供帳戶)，聲請人郵局存簿於111
年8月25日由大弟給付200元給聲請人使用。
3.前於110年6月領取行政院紓困補助金10,000元、5倍券5,000
元，112年間領有富邦產物保險確診理賠金共25,295元，112
年4月17日領有全民普發6,000元；聲請人友邦人壽及富邦產
物之保險費鈞由聲請人之姪女蔡雅涵(大弟之女兒)繳納。
4.上情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單(調卷第15、19至21頁)、111年稅務電子閘門
財產所得調件明細表(清卷第151頁)、財產及收入狀況說明
書（清卷第103至105頁）、債權人清冊（調卷第33至35頁）
、戶籍謄本（清卷第133頁）、勞工保險被保險人投保資料
表（調卷第17至18頁，清卷第153頁）、個人商業保險查詢
結果表（清卷第119至124頁）、財團法人金融聯合徵信中心
前置協商專用債權人清冊（調卷第37至42頁）、信用報告（
調卷第43至49頁）、社會補助查詢表（清卷第41至45頁）、
租屋補助查詢表（清卷第39頁）、勞動部勞動力發展署高屏
澎東分署函（清卷第95頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第
93頁）、存簿暨交易明細(調卷第31頁，清卷第117至118頁)
、健保投保單位紀錄表(清卷第111頁)、大弟蔡宗廷切結書
、診斷證明書、出院診療計畫(調卷第23、25頁，清卷第113
至115、211頁)、高雄市前金區公所中低收入戶證明書(調卷
第27頁)、小弟蔡瑋晉之中華民國身心障礙證明：中度(調卷
第29頁)、已領福利查詢系統(清卷第127頁)、UBER外送明細
(清卷第107至109頁)、富邦產物保險金賠款支票明細(清卷
第215頁)、中低收入戶補助款每月500元切結書(清卷第217
頁)、自110年1月起迄今收入切結書(清卷第213頁)、父親除
戶戶籍謄本(清卷第131頁)、家事事件公告(清卷第225頁)、
財政部高雄國稅局函(清卷第201至203頁)、聲請人陳報狀(
清卷第97至99、207至209頁)、英屬百慕達友邦人壽保險股
份有限公司台灣分公司函(清卷第205頁)在卷可稽。
5.是依聲請人上述工作、收入情形，認以其112年1至5月平均
月收入(含補助、理賠金)為6,759元【計算式：(6,000＋25,2
95)÷5＋500＝6,759】，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥
適。
㈢關於聲請人之必要生活費用
聲請人主張每月支出6,759元(清卷第207頁)。按債務人必要
生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地
區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1
項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市
最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，又聲請人陳稱
與母親、大弟等親屬居住在大弟承租之房屋內，租金由大弟
負擔，可認其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必
要生活費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13
,088元為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，聲
請人主張未逾此範圍，尚可採計。
㈣綜上所述，聲請人每月收入6,759元，扣除個人必要生活費用
6,759元後，已無餘額。而聲請人目前負債總額約12,426,89
1元（調卷第33至35、89、125、87、107、139、131、79、1
09頁)，雖名下有友邦人壽保單解約金718元，然資產未逾負
債，每月收入扣除支出並無餘額，遑論清償債務，堪認聲請
人有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，
應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 胡美儀
