聲請清算程序112年度消債清字第32號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第32號
聲 請 人 黃冠菱
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 趙禹任律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃冠菱自中華民國一一二年七月十九日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可
和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80
條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於民國111年12月21日提出債權人清冊，向本院聲請調
解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第561號(該案
卷下稱調卷)受理，於112年2月6日調解不成立，於同日以言
詞聲請清算等情，業經本院核閱上開調解卷宗無訛，足認聲
請人業經前置調解程序。
㈡聲請人之清償能力
1.其於109年度至111年度均無申報所得；遠雄、全球、元大人
壽保單要保人均為配偶李明輝；又聲請人自陳自109年12月
起迄今照料母親(詳後述)基本生活，其餘時間幫忙處理配偶
經營之「明冠精品店」事務，每月領有最低薪資，109年12
月工資新臺幣(下同)23,800元、110年每月24,000元、111年
每月25,250元、112年每月26,400元；112年1月5日有向勞保
局申請勞工紓困貸款100,000元，係用以貼補家用及日常生
活開銷；111年12月21日領有遠雄人壽理賠金39,400元、110
年6月4日行政院核發疫情紓困補助30,000元。
2.上情，有109年及110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單（調卷第41至45頁)、111年稅務電子閘門財產
所得調件明細表(清卷第163頁)、財產及收入狀況說明書（
調卷第13至15頁）、債權人清冊（調卷第17至19頁）、戶籍
謄本（清卷第115頁）、勞工保險被保險人投保資料表(調卷
第55至56頁)、個人商業保險查詢結果表(清卷第101至105頁
)、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（
調卷第29至34頁）、信用報告（調卷第37至38頁）、社會補
助查詢表(清卷第37至38頁)、租金補助查詢表（清卷第35頁
）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第51頁）、
勞動部勞工保險局函（清卷第53頁）、健保投保單位紀錄表
(調卷第57頁)、存簿暨交易明細（調卷第59至67頁、清卷第
83至93頁）、資產收支報告說明(調卷第69至71頁)、收入切
結書及工作列表(清卷第147、149頁)、聲請人陳報狀(清卷
第61至69、139至141頁)、遠雄人壽保險事業股份有限公司
書函（清卷第43至45頁）、全球人壽保險股份有限公司函（
清卷第47至49頁）、元大人壽保險股份有限公司函（清卷第
57至59頁）等附卷可參。
3.依聲請人工作收入等情形，認以其自112年1月起迄今之平均
月收入26,400元，作為核算其現在償債能力之基礎為適當。
㈢聲請人個人必要生活費用
聲請人主張每月支出17,303元（無房屋租金，調卷第15頁）
。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條
例第64條之2第1項定有明文。參酌衛福部社會司所公告112
年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，又
聲請人稱居住於配偶所有房屋內，未支出房屋費用，故計算
個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例
（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活
費應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,0
88】，聲請人主張逾此範圍，要難可採。
㈣應受聲請人扶養者之必要生活費用
1.聲請人主張扶養母親黃周麗好，每月扶養費3,500元(調卷第
15頁)。經查，母親罹患帕金森氏病、失智症、第二型糖尿
病等疾病，有重度身心障礙，29年出生，108年度至109年度
均無申報所得、110年度至111年度申報所得各為21元、76元
(聯合報股份有限公司利息所得)，名下有1983年出廠車輛1
部(聲請人稱已報廢)；前於92年10月24日領有老年一次給付
504,000元，自109年12月起迄今每月領有老年基本保證年金
3,772元。
2.上情，有戶籍謄本（清卷第115頁）、所得資料清單及財產
歸屬資料清單(調卷第47至53頁)、111年稅務電子閘門財產
所得調件明細表(清卷第165頁)、租金補助查詢表(清卷第39
頁)、社會補助查詢表(卷第41頁)、勞保投保資料（清卷第7
7至78頁）、勞動部勞工保險局函(清卷第53至55頁)、勞動
部勞動力發展署高屏澎東分署函(清卷第51頁)、健保投保單
位紀錄表(清卷第79頁)、車輛異動登記書(清卷第83頁)、長
庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、中華民國身
心障礙證明(清卷第145、145之1頁)附卷可憑。則以黃周麗
好上述財產、收入、健康狀況，應尚不足以維持生活，而有
受子女扶養之權利。
3.按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額
，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例
第64條之2第2項亦有明定。因母親居住於聲請人配偶所有房
屋內，可認其無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除
相當於房屋支出所佔比例（112年度高雄市每人每月不含房
屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元），再扣除其每月
領取之老年基本保證年金後，由聲請人與其餘4名扶養義務
人(清卷第143頁)共同負擔，聲請人應負擔1,863元【計算式
：(13,088－3,772)÷5＝1,863】，逾此範圍，難認可採。
㈤綜上所述，聲請人每月收入26,400元，扣除個人必要生活費
用13,088元、受扶養者即母親之必要生活費用1,863元後，
尚餘11,449元。而聲請人目前負債總額約7,830,201元（調
卷第17至19頁債權人清冊、調卷第127、163、105、133、10
3、115、117、140頁)，以每月所餘逐年清償，至少約57年(
計算式：7,830,201÷11,449÷12≒57)始能清償完畢，堪認聲
請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請清算，應予准許
，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 胡美儀
112年度消債清字第32號
聲 請 人 黃冠菱
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 趙禹任律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃冠菱自中華民國一一二年七月十九日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可
和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80
條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於民國111年12月21日提出債權人清冊，向本院聲請調
解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第561號(該案
卷下稱調卷)受理，於112年2月6日調解不成立，於同日以言
詞聲請清算等情，業經本院核閱上開調解卷宗無訛，足認聲
請人業經前置調解程序。
㈡聲請人之清償能力
1.其於109年度至111年度均無申報所得；遠雄、全球、元大人
壽保單要保人均為配偶李明輝；又聲請人自陳自109年12月
起迄今照料母親(詳後述)基本生活，其餘時間幫忙處理配偶
經營之「明冠精品店」事務，每月領有最低薪資，109年12
月工資新臺幣(下同)23,800元、110年每月24,000元、111年
每月25,250元、112年每月26,400元；112年1月5日有向勞保
局申請勞工紓困貸款100,000元，係用以貼補家用及日常生
活開銷；111年12月21日領有遠雄人壽理賠金39,400元、110
年6月4日行政院核發疫情紓困補助30,000元。
2.上情，有109年及110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單（調卷第41至45頁)、111年稅務電子閘門財產
所得調件明細表(清卷第163頁)、財產及收入狀況說明書（
調卷第13至15頁）、債權人清冊（調卷第17至19頁）、戶籍
謄本（清卷第115頁）、勞工保險被保險人投保資料表(調卷
第55至56頁)、個人商業保險查詢結果表(清卷第101至105頁
)、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（
調卷第29至34頁）、信用報告（調卷第37至38頁）、社會補
助查詢表(清卷第37至38頁)、租金補助查詢表（清卷第35頁
）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第51頁）、
勞動部勞工保險局函（清卷第53頁）、健保投保單位紀錄表
(調卷第57頁)、存簿暨交易明細（調卷第59至67頁、清卷第
83至93頁）、資產收支報告說明(調卷第69至71頁)、收入切
結書及工作列表(清卷第147、149頁)、聲請人陳報狀(清卷
第61至69、139至141頁)、遠雄人壽保險事業股份有限公司
書函（清卷第43至45頁）、全球人壽保險股份有限公司函（
清卷第47至49頁）、元大人壽保險股份有限公司函（清卷第
57至59頁）等附卷可參。
3.依聲請人工作收入等情形，認以其自112年1月起迄今之平均
月收入26,400元，作為核算其現在償債能力之基礎為適當。
㈢聲請人個人必要生活費用
聲請人主張每月支出17,303元（無房屋租金，調卷第15頁）
。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條
例第64條之2第1項定有明文。參酌衛福部社會司所公告112
年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，又
聲請人稱居住於配偶所有房屋內，未支出房屋費用，故計算
個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例
（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活
費應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,0
88】，聲請人主張逾此範圍，要難可採。
㈣應受聲請人扶養者之必要生活費用
1.聲請人主張扶養母親黃周麗好，每月扶養費3,500元(調卷第
15頁)。經查，母親罹患帕金森氏病、失智症、第二型糖尿
病等疾病，有重度身心障礙，29年出生，108年度至109年度
均無申報所得、110年度至111年度申報所得各為21元、76元
(聯合報股份有限公司利息所得)，名下有1983年出廠車輛1
部(聲請人稱已報廢)；前於92年10月24日領有老年一次給付
504,000元，自109年12月起迄今每月領有老年基本保證年金
3,772元。
2.上情，有戶籍謄本（清卷第115頁）、所得資料清單及財產
歸屬資料清單(調卷第47至53頁)、111年稅務電子閘門財產
所得調件明細表(清卷第165頁)、租金補助查詢表(清卷第39
頁)、社會補助查詢表(卷第41頁)、勞保投保資料（清卷第7
7至78頁）、勞動部勞工保險局函(清卷第53至55頁)、勞動
部勞動力發展署高屏澎東分署函(清卷第51頁)、健保投保單
位紀錄表(清卷第79頁)、車輛異動登記書(清卷第83頁)、長
庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、中華民國身
心障礙證明(清卷第145、145之1頁)附卷可憑。則以黃周麗
好上述財產、收入、健康狀況，應尚不足以維持生活，而有
受子女扶養之權利。
3.按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額
，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例
第64條之2第2項亦有明定。因母親居住於聲請人配偶所有房
屋內，可認其無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除
相當於房屋支出所佔比例（112年度高雄市每人每月不含房
屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元），再扣除其每月
領取之老年基本保證年金後，由聲請人與其餘4名扶養義務
人(清卷第143頁)共同負擔，聲請人應負擔1,863元【計算式
：(13,088－3,772)÷5＝1,863】，逾此範圍，難認可採。
㈤綜上所述，聲請人每月收入26,400元，扣除個人必要生活費
用13,088元、受扶養者即母親之必要生活費用1,863元後，
尚餘11,449元。而聲請人目前負債總額約7,830,201元（調
卷第17至19頁債權人清冊、調卷第127、163、105、133、10
3、115、117、140頁)，以每月所餘逐年清償，至少約57年(
計算式：7,830,201÷11,449÷12≒57)始能清償完畢，堪認聲
請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請清算，應予准許
，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 胡美儀
