本票裁定112年度抗字第6號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度抗字第6號
抗 告 人 林治宇
相 對 人 林盈宏
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對司法事務官於中華民
國111年11月21日所為111年度司票字第10725號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按提起抗告，應表明
抗告理由，抗告狀未表明抗告理由者，審判長得定相當期限
命抗告人提出理由書；又當事人未於期限內提出者，第二審
法院得於裁定時，依全辯論意旨斟酌之。民事訴訟法第488
條第3項、第495條之1第1項準用第444條之1第1項、第5項明
文規範之。而上揭規定，依非訟事件法第46條之規定，於非
訟事件程序亦準用之。
二、抗告意旨略以：抗告人於民國111年11月25日收受本院111年
度度司票字第10725號裁定，命抗告人清償債務，該債務尚
有爭執，於法定期間內提起異議等語。
三、本院之判斷
㈠本件相對人主張執有抗告人於111年11月4日簽發之本票、面
額新臺幣（下同）10萬元、到期日為111年11月12日，並經
免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），嗣經屆期提示未獲付
款，向本院聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本
票為證（本院111年度司票字第10725號卷<下稱司票卷>第13
頁〉；而原裁定就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票
各項應記載事項而合於票據法第120條規定，屬有效之本票
，並經遵期提示未獲付款，乃裁定准許強制執行並無違誤。
㈡抗告人雖於111年12月2日提出民事異議狀，並聲明不服原裁
定，提出異議，惟未表示不服原裁定之理由，經本院於112
年1月30日通知抗告人，本件原裁定並非支付命令，而為本
票裁定，並應於通知函送達翌日起15日內補正抗告理由狀（
含證據）到院，抗告人業於112年1月31日收受等情，有本院
通知補正函、送達證書在卷可查（見院卷第23-25頁）；然
抗告人逾期且迄今仍未見抗告人補正抗告理由，亦有本院收
文收狀查詢清單附卷可憑（見院卷第27-29頁）；依前開規
定，本院審酌全案卷證，認原審依系爭本票之記載而為裁定
並無違誤。是以，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為
無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告無理由，依非訟事件法第46條、第21條、第
24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條之1第5項、
第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
民事第五庭 審判長法 官 秦慧君
法 官 周玉珊
法 官 賴寶合
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 王珮樺
112年度抗字第6號
抗 告 人 林治宇
相 對 人 林盈宏
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對司法事務官於中華民
國111年11月21日所為111年度司票字第10725號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按提起抗告，應表明
抗告理由，抗告狀未表明抗告理由者，審判長得定相當期限
命抗告人提出理由書；又當事人未於期限內提出者，第二審
法院得於裁定時，依全辯論意旨斟酌之。民事訴訟法第488
條第3項、第495條之1第1項準用第444條之1第1項、第5項明
文規範之。而上揭規定，依非訟事件法第46條之規定，於非
訟事件程序亦準用之。
二、抗告意旨略以：抗告人於民國111年11月25日收受本院111年
度度司票字第10725號裁定，命抗告人清償債務，該債務尚
有爭執，於法定期間內提起異議等語。
三、本院之判斷
㈠本件相對人主張執有抗告人於111年11月4日簽發之本票、面
額新臺幣（下同）10萬元、到期日為111年11月12日，並經
免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），嗣經屆期提示未獲付
款，向本院聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本
票為證（本院111年度司票字第10725號卷<下稱司票卷>第13
頁〉；而原裁定就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票
各項應記載事項而合於票據法第120條規定，屬有效之本票
，並經遵期提示未獲付款，乃裁定准許強制執行並無違誤。
㈡抗告人雖於111年12月2日提出民事異議狀，並聲明不服原裁
定，提出異議，惟未表示不服原裁定之理由，經本院於112
年1月30日通知抗告人，本件原裁定並非支付命令，而為本
票裁定，並應於通知函送達翌日起15日內補正抗告理由狀（
含證據）到院，抗告人業於112年1月31日收受等情，有本院
通知補正函、送達證書在卷可查（見院卷第23-25頁）；然
抗告人逾期且迄今仍未見抗告人補正抗告理由，亦有本院收
文收狀查詢清單附卷可憑（見院卷第27-29頁）；依前開規
定，本院審酌全案卷證，認原審依系爭本票之記載而為裁定
並無違誤。是以，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為
無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告無理由，依非訟事件法第46條、第21條、第
24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條之1第5項、
第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
民事第五庭 審判長法 官 秦慧君
法 官 周玉珊
法 官 賴寶合
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 王珮樺
