聲請清算程序111年度消債清字第210號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債清字第210號
聲 請 人 吳金快
0000000000000000
代 理 人 陳靜娟律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳金快自中華民國一一二年四月十二日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解
債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生
程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第
16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國111年9月2日向本院聲請調解債務清償方案，
經本院111年度司消債調字第377號(該案卷下稱調卷)受理，
於111年9月28日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算
等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力
1.聲請人於109年度至110年度均無申報所得，名下有因繼承取
得之屏東縣公同共有土地4筆(公同共有人共44人，其中3筆
權利範圍公同共有2分之1)，公告現值共新臺幣(下同)1,207
,594元、嘉義縣土地1筆(權利範圍8分之3)，公告現值529,2
21元；聲請人之潛在應有部分公告現值約為556,666元(計算
式：1,207,594÷44＋529,221＝556,666，本裁定元以下四捨五
入)。
2.聲請人罹患左跟骨骨刺、中毒性併多發結節性甲狀腺腫大等
疾病。據活力得中山脊椎外科醫院(下稱活力得醫院)陳報因
左足足跟骨刺，長期有慢性疼痛之情形，於105年4月15日行
骨刺磨除手術，術後久站偶有疼痛，不影響行走能力，無需
使用輔具、自我照顧能力可完全自理；謝外科醫院陳報於10
7年8月接受雙側甲狀腺手術後，目前恢復狀況良好、對工作
能力及日常生活並無重大影響。
3.自陳自109年9月起迄今均無工作、無收入，由長子林宇庭、
次子林耀庭每月分別給予6,000元，合計12,000元之生活費
用，未領有補助或給付。
4.上情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單(調卷第10至12頁)、財產及收入狀況說明書（
調卷第4至5頁）、債權人清冊（調卷第5至6頁）、戶籍謄本
（清卷第46至47頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷
第13頁，清卷第17頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第
33頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清
冊（調卷第7至9頁）、信用報告（清卷第24至25頁）、社會
補助查詢表（清卷第15至16頁背面）、租屋補助查詢表（清
卷第14頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第
19頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第18頁）、存簿暨帳戶
交易明細（清卷第32頁正背面）、健保投保單位紀錄表(清
卷第31頁)、聲請人陳報狀(清卷第21至23、116頁)、活力得
醫院函(清卷第77至114頁)、謝外科醫院函(清卷第115頁)、
土地登記謄本(清卷第41至45頁)、資助證明書(清卷第36頁)
、診斷證明書（清卷第39至40頁）；依聲請人上述工作、收
入、財產情形，認以聲請人每月受有子女資助生活費用12,0
00元(計算式：6,000×2＝12,000)，核算其現在償債能力之基
礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出12,000
元（無房屋租金，調卷第5頁)乙情。按債務人必要生活費用
，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每
月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明
文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活
費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人稱係與3名子女
及1名孫女共同租屋同住，租金由兒子負擔，可認其未支出
房屋費用，故計算其個人每月必要生活費時，即應扣除相當
於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲
請人每月之必要生活費應以13,088元為度【計算式：17,303
×（1－24.36%）＝13,088】，聲請人主張未逾此範圍，應屬可
採。
㈣綜上所述，聲請人每月收入12,000元，扣除個人必要支出12,
000元後，已無餘額，而聲請人目前負債總額為830,765元（
參調卷第23、37、26、24、5至6頁，包含：台新銀行、中國
信託銀行、元大國際資產管理股份有限公司、元誠國際資產
管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、新加坡商艾星
國際有限公司），雖名下尚有土地公告現值約556,666元，
然資產未逾負債，每月收入扣除支出並無餘額，遑論清償債
務，堪認聲請人有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本
院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 胡美儀
111年度消債清字第210號
聲 請 人 吳金快
0000000000000000
代 理 人 陳靜娟律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳金快自中華民國一一二年四月十二日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解
債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生
程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第
16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國111年9月2日向本院聲請調解債務清償方案，
經本院111年度司消債調字第377號(該案卷下稱調卷)受理，
於111年9月28日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算
等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力
1.聲請人於109年度至110年度均無申報所得，名下有因繼承取
得之屏東縣公同共有土地4筆(公同共有人共44人，其中3筆
權利範圍公同共有2分之1)，公告現值共新臺幣(下同)1,207
,594元、嘉義縣土地1筆(權利範圍8分之3)，公告現值529,2
21元；聲請人之潛在應有部分公告現值約為556,666元(計算
式：1,207,594÷44＋529,221＝556,666，本裁定元以下四捨五
入)。
2.聲請人罹患左跟骨骨刺、中毒性併多發結節性甲狀腺腫大等
疾病。據活力得中山脊椎外科醫院(下稱活力得醫院)陳報因
左足足跟骨刺，長期有慢性疼痛之情形，於105年4月15日行
骨刺磨除手術，術後久站偶有疼痛，不影響行走能力，無需
使用輔具、自我照顧能力可完全自理；謝外科醫院陳報於10
7年8月接受雙側甲狀腺手術後，目前恢復狀況良好、對工作
能力及日常生活並無重大影響。
3.自陳自109年9月起迄今均無工作、無收入，由長子林宇庭、
次子林耀庭每月分別給予6,000元，合計12,000元之生活費
用，未領有補助或給付。
4.上情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單(調卷第10至12頁)、財產及收入狀況說明書（
調卷第4至5頁）、債權人清冊（調卷第5至6頁）、戶籍謄本
（清卷第46至47頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷
第13頁，清卷第17頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第
33頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清
冊（調卷第7至9頁）、信用報告（清卷第24至25頁）、社會
補助查詢表（清卷第15至16頁背面）、租屋補助查詢表（清
卷第14頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第
19頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第18頁）、存簿暨帳戶
交易明細（清卷第32頁正背面）、健保投保單位紀錄表(清
卷第31頁)、聲請人陳報狀(清卷第21至23、116頁)、活力得
醫院函(清卷第77至114頁)、謝外科醫院函(清卷第115頁)、
土地登記謄本(清卷第41至45頁)、資助證明書(清卷第36頁)
、診斷證明書（清卷第39至40頁）；依聲請人上述工作、收
入、財產情形，認以聲請人每月受有子女資助生活費用12,0
00元(計算式：6,000×2＝12,000)，核算其現在償債能力之基
礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出12,000
元（無房屋租金，調卷第5頁)乙情。按債務人必要生活費用
，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每
月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明
文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活
費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人稱係與3名子女
及1名孫女共同租屋同住，租金由兒子負擔，可認其未支出
房屋費用，故計算其個人每月必要生活費時，即應扣除相當
於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲
請人每月之必要生活費應以13,088元為度【計算式：17,303
×（1－24.36%）＝13,088】，聲請人主張未逾此範圍，應屬可
採。
㈣綜上所述，聲請人每月收入12,000元，扣除個人必要支出12,
000元後，已無餘額，而聲請人目前負債總額為830,765元（
參調卷第23、37、26、24、5至6頁，包含：台新銀行、中國
信託銀行、元大國際資產管理股份有限公司、元誠國際資產
管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、新加坡商艾星
國際有限公司），雖名下尚有土地公告現值約556,666元，
然資產未逾負債，每月收入扣除支出並無餘額，遑論清償債
務，堪認聲請人有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本
院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 胡美儀
