本票裁定111年度司票字第6326號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司票字第6326號
聲 請 人 張宗堯
相 對 人 張文耀
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表所
示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按
年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，
並免除作成拒絕證書，詎經提示均未獲付款，為此提出本票
2張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，
為票據法第12條所明定，而依同法第124條關於第25條第1項
「指己匯票」之規定，既不準用於本票，則此項發票人以自
己為受款人之本票，該受款人之記載，應認不生票據法上之
效力。查本件如附表所示之本票發票人欄記載「張文耀」，
復於受款人欄記載「張文耀」，依上開說明，本件本票應認
係無記名票據，故本件聲請核與票據法第123條規定相符，
應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規
定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
鳳山簡易庭
司法事務官 張文瑜
附表： 編號 發票日 票面金額(新台幣) 到期日 利息起算日即提示日 票據號碼 001 109年12月21日 150,000元 未記載 109年12月21日 No275364 002 109年12月27日 50,000元 未記載 109年12月27日 No568529
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
111年度司票字第6326號
聲 請 人 張宗堯
相 對 人 張文耀
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表所
示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按
年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，
並免除作成拒絕證書，詎經提示均未獲付款，為此提出本票
2張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，
為票據法第12條所明定，而依同法第124條關於第25條第1項
「指己匯票」之規定，既不準用於本票，則此項發票人以自
己為受款人之本票，該受款人之記載，應認不生票據法上之
效力。查本件如附表所示之本票發票人欄記載「張文耀」，
復於受款人欄記載「張文耀」，依上開說明，本件本票應認
係無記名票據，故本件聲請核與票據法第123條規定相符，
應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規
定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
鳳山簡易庭
司法事務官 張文瑜
附表： 編號 發票日 票面金額(新台幣) 到期日 利息起算日即提示日 票據號碼 001 109年12月21日 150,000元 未記載 109年12月21日 No275364 002 109年12月27日 50,000元 未記載 109年12月27日 No568529
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
