損害賠償109年度金字第22號
臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度金字第22號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 黃宏滄
上列上訴人與被上訴人簡良鑑、陳盧昭霞間請求損害賠償事件，
上訴人對於民國113年5月31日本院第一審判決提起上訴，惟未據
繳納裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之
16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442
條第2項定有明文。經查，本件依上訴聲明，上訴人之上訴利益
為新臺幣（下同）1,700萬3,099元，應徵第二審裁判費24萬2,53
2元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限
上訴人於收受本裁定送達後10日內如數向本院繳納，逾期未補繳
即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理
由，併依法裁定補正，應於上開期限內提出理由書暨繕本到院。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 沈彤檍
109年度金字第22號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 黃宏滄
上列上訴人與被上訴人簡良鑑、陳盧昭霞間請求損害賠償事件，
上訴人對於民國113年5月31日本院第一審判決提起上訴，惟未據
繳納裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之
16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442
條第2項定有明文。經查，本件依上訴聲明，上訴人之上訴利益
為新臺幣（下同）1,700萬3,099元，應徵第二審裁判費24萬2,53
2元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限
上訴人於收受本裁定送達後10日內如數向本院繳納，逾期未補繳
即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理
由，併依法裁定補正，應於上開期限內提出理由書暨繕本到院。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 沈彤檍
