損害賠償113年度簡附民字第319號
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第319號
原 告 羅妃秀
被 告 呂志杰
上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第507號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟
法所定「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞
辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應
解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結
前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無
繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於
第二審時，方得提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告呂志杰被訴洗錢防制法等案件，經本院於民國11
3年6月18日以113年度金簡字第507號刑事簡易判決在案。原
告羅妃秀則於113年6月18日始具狀提起本件附帶民事訴訟，
惟誤向臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）遞狀，經高
雄地檢署轉送，本院於113年6月19日收文而繫屬，有原告所
提刑事附帶民事起訴狀及高雄地檢署、本院收文戳章等在卷
可憑，是本件刑事附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉上
開刑事案件既經本院判決終結，依上開規定及說明，本件刑
事附帶民事訴訟自於法不合，應予駁回。
三、至本件雖經駁回，惟僅係程序判決，並無實體效力，原告仍
得另行提起民事訴訟，或待前開刑事案件繫屬於第二審而有
刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併
此指明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 李欣妍
113年度簡附民字第319號
原 告 羅妃秀
被 告 呂志杰
上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第507號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟
法所定「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞
辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應
解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結
前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無
繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於
第二審時，方得提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告呂志杰被訴洗錢防制法等案件，經本院於民國11
3年6月18日以113年度金簡字第507號刑事簡易判決在案。原
告羅妃秀則於113年6月18日始具狀提起本件附帶民事訴訟，
惟誤向臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）遞狀，經高
雄地檢署轉送，本院於113年6月19日收文而繫屬，有原告所
提刑事附帶民事起訴狀及高雄地檢署、本院收文戳章等在卷
可憑，是本件刑事附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉上
開刑事案件既經本院判決終結，依上開規定及說明，本件刑
事附帶民事訴訟自於法不合，應予駁回。
三、至本件雖經駁回，惟僅係程序判決，並無實體效力，原告仍
得另行提起民事訴訟，或待前開刑事案件繫屬於第二審而有
刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併
此指明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 李欣妍
