過失傷害113年度交簡字第878號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第878號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊麗娟
選任辯護人 柯彩燕律師
林畊甫律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第42947號），本院判決如下：
主 文
楊麗娟犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7行刪除「及視距良
好」；證據部分補充「車輛詳細資料報表、公路監理WebSer
vice系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口三十公尺
前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，
駛至路口後再行右轉。轉彎車應讓直行車先行，道路交通安
全規則第102條第1項第4款、第7款定有明文。本件被告楊麗
娟考領有普通小型車駕駛執照，有道路交通事故調查報告表
㈡-1、談話紀錄表、公路監理WebService系統-證號查詢汽車
駕駛人資料附卷可佐，其對於上開交通規則自已知悉，並負
有此等注意義務，而本件事故發生時，天候晴、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物等情，亦有道路交通事故調查報告表
㈠在卷可查（見警卷第19頁），並無不能注意之情事，則被
告駕駛車輛行經交岔路口，右轉彎時未先換入外側車道駛至
路口後再行右轉，貿然自快車道右轉行駛，且未禮讓直行之
告訴人蔡淑娟所駕機車先行，雙方車輛因而發生撞擊，被告
對於本件交通事故之發生具有過失甚明。又告訴人因本件事
故受有如附件犯罪事實欄所載傷害，有國軍高雄總醫院附設
民眾診療服務處診斷證明書在卷可憑，足認被告之過失行為
與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。綜上，
本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。至
被告於偵查中雖委由柯彩燕律師到庭表示認為告訴人車速過
快、未注意車前狀況等語，然刑事過失犯罪行為之成立，尚
不以告訴人無過失為必要，縱告訴人與有過失，亦僅係認定
被告民事損害賠償責任時，是否有過失相抵之問題，並不影
響被告之刑事過失責任。綜上，本件事證明確，被告犯行已
堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動
向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有肇事人自首
情形紀錄表（見警卷第33頁）附卷可佐，堪認符合自首要件
，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初查緝真正行
為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
。
四、本院審酌被告駕車本應注意道路交通安全規則相關規定，以
維行車安全，竟疏未注意上開規定，即貿然右轉，未禮讓直
行之告訴人所駕機車先行，因而肇致本件車禍事故，造成告
訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，實有不該。復審酌
被告犯後坦承犯行，態度尚可，被告雖有意與告訴人調解，
惟告訴人表示無意願參與調解而未果，而迄未賠償、填補告
訴人所受損害，此有113年6月7日本院電話紀錄查詢表1紙在
卷可參（見本院卷第27頁）；兼衡被告之違規情節、告訴人
之傷勢程度、及被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀
況（見他字卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 李燕枝
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第42947號
被 告 楊麗娟 （年籍資料詳卷）
選任辯護人 柯彩燕律師
林畊甫律師
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊麗娟考領有普通小型車駕駛執照，於民國112年4月15日8
時22分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市
前鎮區瑞隆路快車道由東往西方向行駛至與武營路交岔路口
，欲右轉武營路往北方向行駛時，本應注意汽車在多車道行駛
，右轉彎時應先換入外側車道，駛至路口後再行右轉，且應
注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，貿然在快車道右轉行駛，適有蔡淑娟騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿瑞隆路慢車道由東往
西直行至上開路口，見狀閃避不及，致雙方車輛發生碰撞，蔡
淑娟因而人車倒地並受有腦震盪、左肩挫傷、右手擦挫傷、
左膝擦挫傷等傷害。楊麗娟於肇事後，在偵查犯罪機關知悉
其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。
二、案經蔡淑娟訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊麗娟委由柯彩燕律師到庭表示其於本案車禍有過失
行為。
（二）證人即告訴人蔡淑娟於警詢及偵查中之證述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
（六）行車紀錄器錄影畫面截圖及影片光碟、現場及車損照片。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書附卷可稽
。綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
(二)被告於肇事後留在現場，向前來處理本案事故之員警坦承為肇
事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可
佐，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前
段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 13 日
檢 察 官 鄭舒倪
113年度交簡字第878號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊麗娟
選任辯護人 柯彩燕律師
林畊甫律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第42947號），本院判決如下：
主 文
楊麗娟犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7行刪除「及視距良
好」；證據部分補充「車輛詳細資料報表、公路監理WebSer
vice系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口三十公尺
前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，
駛至路口後再行右轉。轉彎車應讓直行車先行，道路交通安
全規則第102條第1項第4款、第7款定有明文。本件被告楊麗
娟考領有普通小型車駕駛執照，有道路交通事故調查報告表
㈡-1、談話紀錄表、公路監理WebService系統-證號查詢汽車
駕駛人資料附卷可佐，其對於上開交通規則自已知悉，並負
有此等注意義務，而本件事故發生時，天候晴、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物等情，亦有道路交通事故調查報告表
㈠在卷可查（見警卷第19頁），並無不能注意之情事，則被
告駕駛車輛行經交岔路口，右轉彎時未先換入外側車道駛至
路口後再行右轉，貿然自快車道右轉行駛，且未禮讓直行之
告訴人蔡淑娟所駕機車先行，雙方車輛因而發生撞擊，被告
對於本件交通事故之發生具有過失甚明。又告訴人因本件事
故受有如附件犯罪事實欄所載傷害，有國軍高雄總醫院附設
民眾診療服務處診斷證明書在卷可憑，足認被告之過失行為
與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。綜上，
本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。至
被告於偵查中雖委由柯彩燕律師到庭表示認為告訴人車速過
快、未注意車前狀況等語，然刑事過失犯罪行為之成立，尚
不以告訴人無過失為必要，縱告訴人與有過失，亦僅係認定
被告民事損害賠償責任時，是否有過失相抵之問題，並不影
響被告之刑事過失責任。綜上，本件事證明確，被告犯行已
堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動
向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有肇事人自首
情形紀錄表（見警卷第33頁）附卷可佐，堪認符合自首要件
，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初查緝真正行
為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
。
四、本院審酌被告駕車本應注意道路交通安全規則相關規定，以
維行車安全，竟疏未注意上開規定，即貿然右轉，未禮讓直
行之告訴人所駕機車先行，因而肇致本件車禍事故，造成告
訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，實有不該。復審酌
被告犯後坦承犯行，態度尚可，被告雖有意與告訴人調解，
惟告訴人表示無意願參與調解而未果，而迄未賠償、填補告
訴人所受損害，此有113年6月7日本院電話紀錄查詢表1紙在
卷可參（見本院卷第27頁）；兼衡被告之違規情節、告訴人
之傷勢程度、及被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀
況（見他字卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 李燕枝
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第42947號
被 告 楊麗娟 （年籍資料詳卷）
選任辯護人 柯彩燕律師
林畊甫律師
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊麗娟考領有普通小型車駕駛執照，於民國112年4月15日8
時22分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市
前鎮區瑞隆路快車道由東往西方向行駛至與武營路交岔路口
，欲右轉武營路往北方向行駛時，本應注意汽車在多車道行駛
，右轉彎時應先換入外側車道，駛至路口後再行右轉，且應
注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，貿然在快車道右轉行駛，適有蔡淑娟騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿瑞隆路慢車道由東往
西直行至上開路口，見狀閃避不及，致雙方車輛發生碰撞，蔡
淑娟因而人車倒地並受有腦震盪、左肩挫傷、右手擦挫傷、
左膝擦挫傷等傷害。楊麗娟於肇事後，在偵查犯罪機關知悉
其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。
二、案經蔡淑娟訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊麗娟委由柯彩燕律師到庭表示其於本案車禍有過失
行為。
（二）證人即告訴人蔡淑娟於警詢及偵查中之證述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
（六）行車紀錄器錄影畫面截圖及影片光碟、現場及車損照片。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書附卷可稽
。綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
(二)被告於肇事後留在現場，向前來處理本案事故之員警坦承為肇
事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可
佐，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前
段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 13 日
檢 察 官 鄭舒倪
