公共危險113年度交簡字第768號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第768號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王品鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第598號），本院判決如下：
主 文
王品鈞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「3時許」更正為
「1至3時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王品鈞（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕紀錄之素行，對於酒駕行為之
危險性自無不知之理，率爾於酒後騎車上路，其輕率之駕駛
行為，足認其心存僥倖，所為自有不當；復考量被告犯後坦
承犯行，其係無照騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之
吐氣酒精濃度高達每公升0.74毫克，與其於警詢中自承之教
育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭
露），及其前經判處罪刑並執行完畢（5年內），有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第598號
被 告 王品鈞 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王品鈞於民國113年3月23日3時許，在高雄市鳳山區經武路
某處之友人住處飲用威士忌酒加可樂後，明知吐氣所含酒精
濃度每公升達0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，在呼氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，於同日9時許，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路
。嗣於同日9時35分許，行經高雄市鳳山區經武路與力行路
口時，因安全帽未繫妥為警攔查，發現其身有酒氣，乃對其
施以吐氣酒精濃度測試，並於同日9時39分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.74毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王品鈞於警詢時及偵查中均坦承不
諱，復有財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書、酒精濃度測試報告、舉發違反道路交通管理事
件通知單及駕籍、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認
被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
檢察官 毛 麗 雅
113年度交簡字第768號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王品鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第598號），本院判決如下：
主 文
王品鈞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「3時許」更正為
「1至3時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王品鈞（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕紀錄之素行，對於酒駕行為之
危險性自無不知之理，率爾於酒後騎車上路，其輕率之駕駛
行為，足認其心存僥倖，所為自有不當；復考量被告犯後坦
承犯行，其係無照騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之
吐氣酒精濃度高達每公升0.74毫克，與其於警詢中自承之教
育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭
露），及其前經判處罪刑並執行完畢（5年內），有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第598號
被 告 王品鈞 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王品鈞於民國113年3月23日3時許，在高雄市鳳山區經武路
某處之友人住處飲用威士忌酒加可樂後，明知吐氣所含酒精
濃度每公升達0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，在呼氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，於同日9時許，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路
。嗣於同日9時35分許，行經高雄市鳳山區經武路與力行路
口時，因安全帽未繫妥為警攔查，發現其身有酒氣，乃對其
施以吐氣酒精濃度測試，並於同日9時39分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.74毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王品鈞於警詢時及偵查中均坦承不
諱，復有財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書、酒精濃度測試報告、舉發違反道路交通管理事
件通知單及駕籍、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認
被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
檢察官 毛 麗 雅
