公共危險113年度交簡字第643號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第643號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第448號），本院判決如下：
主 文
陳俊宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行補充「在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，一邊駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼...」
，證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公
升0.26毫克情形下，率爾駕駛自用小客車上路，並與他車發
生擦撞，致生他人財產上損害，所為實不足取；惟念及被告
犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯酒後駕車犯行
；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱
私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官許萃華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第 1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第448號
被 告 陳俊宏 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊宏明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已
不得駕駛動力交通工具，仍於民國113年3月8日3時許起，在
下班返家途中，一邊駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-
0000號自用小客車行駛於道路，一邊沿路飲用保力達藥酒，
駛至高雄市○○區○○街00○0號前，終因不勝酒力陷入昏睡（引
擎仍未熄火）。嗣於同日7時24分許，經欲駕車出門上班之
林朱慧喚醒並要求挪車，不慎與林朱慧駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生碰撞，經警據報到場處理，並於同日
8時1分許對陳俊宏施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.26毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊宏於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人林朱慧於警詢之證述情節相符，復有高雄市政府
警察局新興分局自強路派出所酒精濃度測定值、財團法人台
灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、A3
類道路交通事故現場圖（2-1）、（2-2）、道路交通事故照
片相片黏貼紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、酒駕車輛代
保管收據各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
檢 察 官 許萃華
113年度交簡字第643號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第448號），本院判決如下：
主 文
陳俊宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行補充「在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，一邊駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼...」
，證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公
升0.26毫克情形下，率爾駕駛自用小客車上路，並與他車發
生擦撞，致生他人財產上損害，所為實不足取；惟念及被告
犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯酒後駕車犯行
；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱
私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官許萃華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第 1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第448號
被 告 陳俊宏 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊宏明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已
不得駕駛動力交通工具，仍於民國113年3月8日3時許起，在
下班返家途中，一邊駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-
0000號自用小客車行駛於道路，一邊沿路飲用保力達藥酒，
駛至高雄市○○區○○街00○0號前，終因不勝酒力陷入昏睡（引
擎仍未熄火）。嗣於同日7時24分許，經欲駕車出門上班之
林朱慧喚醒並要求挪車，不慎與林朱慧駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生碰撞，經警據報到場處理，並於同日
8時1分許對陳俊宏施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.26毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊宏於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人林朱慧於警詢之證述情節相符，復有高雄市政府
警察局新興分局自強路派出所酒精濃度測定值、財團法人台
灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、A3
類道路交通事故現場圖（2-1）、（2-2）、道路交通事故照
片相片黏貼紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、酒駕車輛代
保管收據各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
檢 察 官 許萃華
