公共危險113年度交簡字第1501號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1501號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭雲鼎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1274號），本院判決如下：
主 文
鄭雲鼎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭雲鼎（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前曾有酒後駕車經檢察官緩起訴處分及法院
判刑確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟
仍率爾於酒後無照駕車上路，其輕率之駕駛行為，足認其心
存僥倖，自有不當；並考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致
生實害，係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之呼氣酒
精濃度達每公升0.40毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況
（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1274號
被 告 鄭雲鼎 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭雲鼎於民國000年0月00日下午5時許，在高雄市○○區○○○村
00○0號住處附近某路邊攤飲用啤酒，飲畢，明知吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具
，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日下午6時許，騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日下午6時17分許，行經高雄市○○區○○○村00
號前，因行車不穩為警攔查，發覺其身有酒味，對其施以檢
測，於同日下午6時21分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.40毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭雲鼎於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局小港分局小港派出所酒精測
試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書影本、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各
1份、警方密錄器攔查畫面截圖2張及密錄影像光碟1片在卷
可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢 察 官 游淑玟
113年度交簡字第1501號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭雲鼎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1274號），本院判決如下：
主 文
鄭雲鼎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭雲鼎（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前曾有酒後駕車經檢察官緩起訴處分及法院
判刑確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟
仍率爾於酒後無照駕車上路，其輕率之駕駛行為，足認其心
存僥倖，自有不當；並考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致
生實害，係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之呼氣酒
精濃度達每公升0.40毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況
（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1274號
被 告 鄭雲鼎 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭雲鼎於民國000年0月00日下午5時許，在高雄市○○區○○○村
00○0號住處附近某路邊攤飲用啤酒，飲畢，明知吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具
，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日下午6時許，騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日下午6時17分許，行經高雄市○○區○○○村00
號前，因行車不穩為警攔查，發覺其身有酒味，對其施以檢
測，於同日下午6時21分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.40毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭雲鼎於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局小港分局小港派出所酒精測
試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書影本、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各
1份、警方密錄器攔查畫面截圖2張及密錄影像光碟1片在卷
可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢 察 官 游淑玟
