公共危險113年度交簡字第1374號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1374號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鍾佳良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1059號），本院判決如下：
主 文
鍾佳良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…4時許
起至5時許止」、第6至7行「凱旋路與誠義路口前」更正為
「中山東路21號前」，證據部分刪除「被告鍾佳良於警詢之
自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告鍾佳良（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決處
刑書固提及被告於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請裁量是否加重其刑云云。惟被
告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張
並具體指出證明之方法，本件檢察官單純提出被告刑案資料
查註紀錄表，並未針對應加重其刑之事項予以主張或具體指
出證明方法，尚難認已盡其實質舉證責任，本院尚無從認定
被告為累犯並依法加重其刑，惟仍得列為刑法第57條第5款
所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，併此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前有酒後駕車經法院判刑確定之紀錄，對於
酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上路
，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當；並考量
被告犯後終能坦承犯行，幸未肇事致生實害，係騎乘普通重
型機車於市區道路上，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.94毫
克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人
欄），以及其於民國000年00月間（即5年內），因不能安全
駕駛案件經法院論罪科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1059號
被 告 鍾佳良 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾佳良於民國113年5月16日4時許，在高雄市仁武區某處飲
用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者
，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日12時5分許，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日12時10分許，行經高雄市鳳山區凱旋路與誠義路
口前，因神情緊張臨停路邊而為警攔查，發現其身上散發酒
味，並於同日12時17分許測得其吐氣酒精濃度為每公升0.94
毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾佳良於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電
子閘門系統查詢資料、車輛詳細資料報表等資料在卷可稽。
被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前因酒後駕車之公共危險案件經臺灣橋頭地方法
院以108年度交簡字第85號判決判處有期徒刑2月確定，於10
8年11月8日易服社會勞動執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否
加重其本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
檢 察 官 張雅婷
113年度交簡字第1374號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鍾佳良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1059號），本院判決如下：
主 文
鍾佳良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…4時許
起至5時許止」、第6至7行「凱旋路與誠義路口前」更正為
「中山東路21號前」，證據部分刪除「被告鍾佳良於警詢之
自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告鍾佳良（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決處
刑書固提及被告於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請裁量是否加重其刑云云。惟被
告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張
並具體指出證明之方法，本件檢察官單純提出被告刑案資料
查註紀錄表，並未針對應加重其刑之事項予以主張或具體指
出證明方法，尚難認已盡其實質舉證責任，本院尚無從認定
被告為累犯並依法加重其刑，惟仍得列為刑法第57條第5款
所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，併此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前有酒後駕車經法院判刑確定之紀錄，對於
酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上路
，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當；並考量
被告犯後終能坦承犯行，幸未肇事致生實害，係騎乘普通重
型機車於市區道路上，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.94毫
克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人
欄），以及其於民國000年00月間（即5年內），因不能安全
駕駛案件經法院論罪科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1059號
被 告 鍾佳良 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾佳良於民國113年5月16日4時許，在高雄市仁武區某處飲
用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者
，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日12時5分許，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日12時10分許，行經高雄市鳳山區凱旋路與誠義路
口前，因神情緊張臨停路邊而為警攔查，發現其身上散發酒
味，並於同日12時17分許測得其吐氣酒精濃度為每公升0.94
毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾佳良於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電
子閘門系統查詢資料、車輛詳細資料報表等資料在卷可稽。
被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前因酒後駕車之公共危險案件經臺灣橋頭地方法
院以108年度交簡字第85號判決判處有期徒刑2月確定，於10
8年11月8日易服社會勞動執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否
加重其本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
檢 察 官 張雅婷
