公共危險113年度交簡字第1342號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1342號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王名和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16881號），本院判決如下：
主 文
王名和駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充更正為「
竟仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼……」、第9行「3時21分」更正
為「3時47分」；證據部分補充「監視器畫面截圖、車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王名和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於民國106年間已有酒後駕車案件之紀錄
，對此應無不知之理，猶率爾於酒後駕車上路，足認其仍心
存僥倖，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普
通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度高達每公升
0.94毫克，並自摔倒地；兼衡其於警詢自述之教育程度及家
庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之
易科罰金及易服勞役折折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16881號
被 告 王名和 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王名和於民國113年4月3日10時許起至16、17時許止，在高
雄市前鎮區「前鎮漁港」內飲用啤酒及紅酒後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通
工具，仍於同日23時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情
形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於翌（4）日3時21分許
，行經高雄市三民區大連街與察哈爾一街口時，因不勝酒力
打瞌睡而自摔倒地，為警據報到場將王名和送醫救治，於同
日3時21分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.94毫克，始
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王名和於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局三民第一分局酒精濃度呼氣測試
報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1及事
故現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢察官 陳筱茜
113年度交簡字第1342號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王名和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16881號），本院判決如下：
主 文
王名和駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充更正為「
竟仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼……」、第9行「3時21分」更正
為「3時47分」；證據部分補充「監視器畫面截圖、車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王名和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於民國106年間已有酒後駕車案件之紀錄
，對此應無不知之理，猶率爾於酒後駕車上路，足認其仍心
存僥倖，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普
通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度高達每公升
0.94毫克，並自摔倒地；兼衡其於警詢自述之教育程度及家
庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之
易科罰金及易服勞役折折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16881號
被 告 王名和 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王名和於民國113年4月3日10時許起至16、17時許止，在高
雄市前鎮區「前鎮漁港」內飲用啤酒及紅酒後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通
工具，仍於同日23時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情
形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於翌（4）日3時21分許
，行經高雄市三民區大連街與察哈爾一街口時，因不勝酒力
打瞌睡而自摔倒地，為警據報到場將王名和送醫救治，於同
日3時21分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.94毫克，始
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王名和於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局三民第一分局酒精濃度呼氣測試
報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1及事
故現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢察官 陳筱茜
