損害賠償112年度附民字第603號
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第603號
原 告 周淑慧
被 告 林俊佑
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘
原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法
，法院當應判決駁回之。
二、經查，原告周淑慧對被告林俊佑於民國112年6月12日具狀向
本院提起刑事附帶民事訴訟，本院於同日收文，此有蓋於如
附件附帶民事起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。惟原告據
以請求被告損害賠償之犯罪事實，未經檢察官偵查終結向本
院聲請簡易判決處刑或提起公訴，而未繫屬本院，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是原告提起本件刑事附
帶民事訴訟時，原告所主張之上開刑事案件尚未繫屬於本院
，揆諸上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。另本
案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事案
件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決
結果而受影響，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳紀璋
法 官 張 震
法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 李燕枝
112年度附民字第603號
原 告 周淑慧
被 告 林俊佑
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘
原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法
，法院當應判決駁回之。
二、經查，原告周淑慧對被告林俊佑於民國112年6月12日具狀向
本院提起刑事附帶民事訴訟，本院於同日收文，此有蓋於如
附件附帶民事起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。惟原告據
以請求被告損害賠償之犯罪事實，未經檢察官偵查終結向本
院聲請簡易判決處刑或提起公訴，而未繫屬本院，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是原告提起本件刑事附
帶民事訴訟時，原告所主張之上開刑事案件尚未繫屬於本院
，揆諸上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。另本
案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事案
件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決
結果而受影響，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳紀璋
法 官 張 震
法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 李燕枝