聲請定其應執行刑112年度聲字第625號
臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第625號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳秀媚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年執聲字第513號），本院裁定如下：
主 文
陳秀媚因公共危險等2罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期
徒刑陸月，併科罰金新臺幣柒萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51
條第5款分別定有明文。
二、受刑人陳秀媚因公共危險等2罪，經本院先後判處如附表所
示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書附卷可憑。
茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認
檢察官之聲請為正當，考量附表所列各罪之罪質、侵害法益
，另審酌各犯行之時間差距，及受刑人所呈現整體犯行之應
罰適當性等情狀，爰就附表所示各罪定其應執行之刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條
第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第九庭 法 官 黃三友
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 林豐富
附表：
編 號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審確定判決 法院案號 判決日期 確定日期 1 公共危險 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣4萬元 111/05/13 高雄地院111年度交簡字第2797號 111/10/31 111/12/08 2 公共危險 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣4萬元 109/05/24 高雄地院111年度交簡字第3089號 111/12/19 112/01/31
112年度聲字第625號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳秀媚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年執聲字第513號），本院裁定如下：
主 文
陳秀媚因公共危險等2罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期
徒刑陸月，併科罰金新臺幣柒萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51
條第5款分別定有明文。
二、受刑人陳秀媚因公共危險等2罪，經本院先後判處如附表所
示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書附卷可憑。
茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認
檢察官之聲請為正當，考量附表所列各罪之罪質、侵害法益
，另審酌各犯行之時間差距，及受刑人所呈現整體犯行之應
罰適當性等情狀，爰就附表所示各罪定其應執行之刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條
第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第九庭 法 官 黃三友
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 林豐富
附表：
編 號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審確定判決 法院案號 判決日期 確定日期 1 公共危險 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣4萬元 111/05/13 高雄地院111年度交簡字第2797號 111/10/31 111/12/08 2 公共危險 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣4萬元 109/05/24 高雄地院111年度交簡字第3089號 111/12/19 112/01/31
