公共危險等112年度審交訴字第55號
臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審交訴字第55號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾金鐘
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第3170號），本院判決如下：
主 文
曾金鐘被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告曾金鐘於民國111年11月7日11時4分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區善
士街由北往南方向行駛，行經善士街近南榮路之交岔路口時
，本應注意會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視
距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
適告訴人張珮蓁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿南
榮路由西往東方向左轉善士街往北方向駛至，2車發生碰撞
，告訴人因而受有左小腿2處裂傷、左足第五趾擦傷等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規
定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，
有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
四、被告被訴肇事致人傷害逃逸部分，由本院另行審結，併予敘
明。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李宜穎
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 儲鳴霄
112年度審交訴字第55號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾金鐘
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第3170號），本院判決如下：
主 文
曾金鐘被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告曾金鐘於民國111年11月7日11時4分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區善
士街由北往南方向行駛，行經善士街近南榮路之交岔路口時
，本應注意會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視
距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
適告訴人張珮蓁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿南
榮路由西往東方向左轉善士街往北方向駛至，2車發生碰撞
，告訴人因而受有左小腿2處裂傷、左足第五趾擦傷等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規
定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，
有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
四、被告被訴肇事致人傷害逃逸部分，由本院另行審結，併予敘
明。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李宜穎
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 儲鳴霄
