公共危險112年度交簡字第946號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第946號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李蓉惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1043號），本院判決如下：
主 文
李蓉惠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「…20時
許起至翌日（16日）0時許止」、第7行補充為「…明聖街86
巷1弄1號旁時」、第9行「17時06分許」更正為「17時9分許
」，證據部分刪除「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李蓉惠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，而被告前於民國110年間已有酒後駕車案件經法
院判刑確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，
竟仍於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.18毫克之情形下，率
爾駕駛電動自行車上路，並因而擦撞他人停放在路旁之機車
而肇事，致生他人財產上損害，所為實不足取；惟念及被告
犯後已坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其於警詢時自述之智
識程度、職業、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1043號
被 告 李蓉惠 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李蓉惠於民國111年9月15日20時許，在高雄市○○區○○街00巷
0號友人家中飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛之犯意，於翌（16）日14時許，騎乘屬於動力交
通工具之電動自行車上路。嗣於同日14時45分許，行經小港
區明聖街86巷時，不慎擦撞陳原意停放於路邊之車牌號碼00
0-000號普通重型機車而受傷送醫。經警獲報後到場處理，
並於同日17時06分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.18
毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告李蓉惠於警詢及偵查中均坦承不諱，核
與證人陳原意於警詢證述情節相符，復有高雄市政府警察局
小港分局酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車
輛詳細資料報表各1份，及現場照片9張附卷可參。本件事證
明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
檢 察 官 陳建州
112年度交簡字第946號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李蓉惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1043號），本院判決如下：
主 文
李蓉惠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「…20時
許起至翌日（16日）0時許止」、第7行補充為「…明聖街86
巷1弄1號旁時」、第9行「17時06分許」更正為「17時9分許
」，證據部分刪除「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李蓉惠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，而被告前於民國110年間已有酒後駕車案件經法
院判刑確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，
竟仍於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.18毫克之情形下，率
爾駕駛電動自行車上路，並因而擦撞他人停放在路旁之機車
而肇事，致生他人財產上損害，所為實不足取；惟念及被告
犯後已坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其於警詢時自述之智
識程度、職業、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1043號
被 告 李蓉惠 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李蓉惠於民國111年9月15日20時許，在高雄市○○區○○街00巷
0號友人家中飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛之犯意，於翌（16）日14時許，騎乘屬於動力交
通工具之電動自行車上路。嗣於同日14時45分許，行經小港
區明聖街86巷時，不慎擦撞陳原意停放於路邊之車牌號碼00
0-000號普通重型機車而受傷送醫。經警獲報後到場處理，
並於同日17時06分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.18
毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告李蓉惠於警詢及偵查中均坦承不諱，核
與證人陳原意於警詢證述情節相符，復有高雄市政府警察局
小港分局酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車
輛詳細資料報表各1份，及現場照片9張附卷可參。本件事證
明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
檢 察 官 陳建州
