公共危險112年度交簡字第2221號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2221號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李春明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1900號），本院判決如下：
主 文
李春明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分「現場照片4張
」更正為「錄影畫面截圖照片4張」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告李春明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且被告前於民國94年間已有酒後駕車之前
案紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視於
此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克情形下，仍貿然
騎乘電動輔助自行車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，
更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難
；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案幸未肇事致
生實害；兼衡被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（
涉及個人隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之
第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1900號
被 告 李春明 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李春明於民國112年8月22日10時30分許，在高雄市新興區六
合路附近飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時許，
在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬動力交通工
具之電動輔助自行車上路。嗣於同日11時45分許，行經高雄
市新興區林森一路與德生街口時，因行車不穩為警攔查，發
現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日12
時0分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李春明於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、現場照片4張等資料在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 陳 建 烈
112年度交簡字第2221號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李春明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1900號），本院判決如下：
主 文
李春明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分「現場照片4張
」更正為「錄影畫面截圖照片4張」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告李春明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且被告前於民國94年間已有酒後駕車之前
案紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視於
此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克情形下，仍貿然
騎乘電動輔助自行車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，
更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難
；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案幸未肇事致
生實害；兼衡被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（
涉及個人隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之
第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1900號
被 告 李春明 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李春明於民國112年8月22日10時30分許，在高雄市新興區六
合路附近飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時許，
在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬動力交通工
具之電動輔助自行車上路。嗣於同日11時45分許，行經高雄
市新興區林森一路與德生街口時，因行車不穩為警攔查，發
現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日12
時0分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李春明於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、現場照片4張等資料在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 陳 建 烈
