公共危險112年度交簡字第2220號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2220號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 PUNSUEB PEERAPAT(中文譯名：批啦拍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1934號），本院判決如下：
主 文
PUNSUEB PEERAPAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行補充為「於民
國112年8月27日上午某時至14時30許」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告PUNSUEB PEERAPAT所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，被告於吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克情
形下，率爾騎車上路，所為自有不當；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可；復審酌被告係騎乘輕型機車於市區道路，
幸未肇事致生實害，且本次為酒駕初犯；兼衡被告於警詢自
述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予
揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
三、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為泰國
籍移工，且本案犯罪情節相對輕微、被告未有其他前案記錄
等情，亦無證據證明被告繼續在臺灣生活，有危害國家安全
或社會治安之虞，無庸依刑法第95條宣告驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄
之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1934號
被 告 PUNSUEB PEERAPAT（年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PUNSUEB PEERAPAT（中文名：批啦拍，下稱批啦拍）於民國
112年8月27日上午某時，在高雄市○○區○○路0號運動場對面
飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具而駕駛之犯意，於同日14時40分許，在吐氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼
000-000號普通輕型機車上路。嗣於同日15時許，行經高雄
市小港區二苓路與民益路口時，因其所騎乘上開機車之車牌
毀損而為警攔檢，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃
度測試，並於同日15時17分許測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.36毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告批啦拍於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書影本及公路監理電子閘門系統查詢資料等在卷可參，
足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告批啦拍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
檢察官 鄧 友 婷
112年度交簡字第2220號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 PUNSUEB PEERAPAT(中文譯名：批啦拍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1934號），本院判決如下：
主 文
PUNSUEB PEERAPAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行補充為「於民
國112年8月27日上午某時至14時30許」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告PUNSUEB PEERAPAT所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，被告於吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克情
形下，率爾騎車上路，所為自有不當；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可；復審酌被告係騎乘輕型機車於市區道路，
幸未肇事致生實害，且本次為酒駕初犯；兼衡被告於警詢自
述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予
揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
三、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為泰國
籍移工，且本案犯罪情節相對輕微、被告未有其他前案記錄
等情，亦無證據證明被告繼續在臺灣生活，有危害國家安全
或社會治安之虞，無庸依刑法第95條宣告驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄
之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1934號
被 告 PUNSUEB PEERAPAT（年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PUNSUEB PEERAPAT（中文名：批啦拍，下稱批啦拍）於民國
112年8月27日上午某時，在高雄市○○區○○路0號運動場對面
飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具而駕駛之犯意，於同日14時40分許，在吐氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼
000-000號普通輕型機車上路。嗣於同日15時許，行經高雄
市小港區二苓路與民益路口時，因其所騎乘上開機車之車牌
毀損而為警攔檢，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃
度測試，並於同日15時17分許測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.36毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告批啦拍於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書影本及公路監理電子閘門系統查詢資料等在卷可參，
足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告批啦拍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
檢察官 鄧 友 婷
