公共危險112年度交簡字第1830號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1830號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳昱辰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1440號），本院判決如下：
主 文
陳昱辰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳昱辰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)至道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自
首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇
事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」係指被告承認其
騎乘普通重型機車碰撞證人李依芯之普通重型機車一事而言
，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未
見被告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精
測試前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警發
覺後所為，屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘
明。檢察官於聲請簡易判決處刑書未主張被告構成累犯之事
實及應加重其刑之事項，故本院就被告之前科紀錄於量刑時
審酌。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公
升0.47毫克情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，並與他車
發生擦撞，致生他人身體及財產上損害，所為實不足取；惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯酒後
駕車犯行；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉
及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1440號
被 告 陳昱辰 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱辰於民國112年6月18日12時許起至同日13時許止，在高
雄市左營區友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於
不能安全駕駛之犯意，於同日18時許，在吐氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-
0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時23分許，行
經高雄市小港區沿海二路南下機車道（鳳宮196燈桿前），
與李依芯騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞
（李依芯未受傷）。嗣經警據報到場處理，並於同日20時39
分許對陳昱辰施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.47毫克而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳昱辰於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與證人李依芯於警詢中證述之情節相符，且有酒精測試
值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷
可稽，足見被告確有酒後駕車之行為。此外，復有道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話
紀錄表及現場照片共11張可憑，本件事證明確，被告犯行堪
予認定。
二、核被告陳昱辰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
檢 察 官 詹美鈴
112年度交簡字第1830號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳昱辰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1440號），本院判決如下：
主 文
陳昱辰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳昱辰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)至道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自
首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇
事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」係指被告承認其
騎乘普通重型機車碰撞證人李依芯之普通重型機車一事而言
，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未
見被告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精
測試前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警發
覺後所為，屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘
明。檢察官於聲請簡易判決處刑書未主張被告構成累犯之事
實及應加重其刑之事項，故本院就被告之前科紀錄於量刑時
審酌。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公
升0.47毫克情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，並與他車
發生擦撞，致生他人身體及財產上損害，所為實不足取；惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯酒後
駕車犯行；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉
及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1440號
被 告 陳昱辰 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱辰於民國112年6月18日12時許起至同日13時許止，在高
雄市左營區友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於
不能安全駕駛之犯意，於同日18時許，在吐氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-
0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時23分許，行
經高雄市小港區沿海二路南下機車道（鳳宮196燈桿前），
與李依芯騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞
（李依芯未受傷）。嗣經警據報到場處理，並於同日20時39
分許對陳昱辰施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.47毫克而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳昱辰於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與證人李依芯於警詢中證述之情節相符，且有酒精測試
值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷
可稽，足見被告確有酒後駕車之行為。此外，復有道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話
紀錄表及現場照片共11張可憑，本件事證明確，被告犯行堪
予認定。
二、核被告陳昱辰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
檢 察 官 詹美鈴
