公共危險112年度交簡字第1716號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1716號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方振宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1457號），本院判決如下：
主 文
方振宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「中午許」更正
為「8時許至12時30分許」、第5行補充為「騎乘屬於動力交
通工具之車牌號碼…」，證據部分「酒精測定紀錄表」更正
為「高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所查獲駕駛人測得
酒精濃度檢定表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告方振宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告已有酒後駕車，經檢察官為緩起訴處
分之前案紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟
無視於此，仍在酒測值達每公升0.53毫克之情形下，率爾騎
乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔
顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案幸未肇事致生實
害；兼衡被告於警詢所述之教育程度與家庭經濟狀況（因涉
及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1457號
被 告 方振宇 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方振宇於民國112年6月22日中午許，在高雄市○○區○○巷 000
號工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日19時 許
，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全
駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時20分許，行經高雄
市○○區○○路000號前時，因行車搖晃車速過快為警攔 檢，
並於同日20時23分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃 度
達每公升0.53毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方振宇於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證 書、車籍資料、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事 件通知單影本等在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本 件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 王朝弘
112年度交簡字第1716號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方振宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1457號），本院判決如下：
主 文
方振宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「中午許」更正
為「8時許至12時30分許」、第5行補充為「騎乘屬於動力交
通工具之車牌號碼…」，證據部分「酒精測定紀錄表」更正
為「高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所查獲駕駛人測得
酒精濃度檢定表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告方振宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告已有酒後駕車，經檢察官為緩起訴處
分之前案紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟
無視於此，仍在酒測值達每公升0.53毫克之情形下，率爾騎
乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔
顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案幸未肇事致生實
害；兼衡被告於警詢所述之教育程度與家庭經濟狀況（因涉
及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1457號
被 告 方振宇 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方振宇於民國112年6月22日中午許，在高雄市○○區○○巷 000
號工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日19時 許
，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全
駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時20分許，行經高雄
市○○區○○路000號前時，因行車搖晃車速過快為警攔 檢，
並於同日20時23分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃 度
達每公升0.53毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方振宇於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證 書、車籍資料、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事 件通知單影本等在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本 件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 王朝弘
