公共危險112年度交簡字第1571號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1571號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 ISMATOV LOCHINBEK （烏茲別克籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1316號），本院判決如下：
主 文
ISMATOV LOCHINBEK犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告ISMATOV LOCHINBEK所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.74毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，其犯罪之動機
、目的、手段及對用路人交通安全所生危害之程度，實均值
非難。惟念被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好；兼衡被告
前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述
所受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文；復按驅逐出境，
係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本
國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在
本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措
施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有
併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌
該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎
決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會
安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照
）。經查，被告為具烏茲別克籍之外國人乙節，有其居留證
影本在卷可參（見警卷第9頁），其雖因本件不能安全駕駛
致生公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟尚無證據
證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，暨考量被告
本案之犯罪情節、未造成實害之危害程度、已坦承犯行之犯
後態度等情，本院認本件有期徒刑之宣告，已足使被告知所
警惕而無再犯之虞，故應無再由本院併予宣告驅逐出境之必
要。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1316號
被 告 ISMATOV LOCHINBEK（烏茲別克籍）
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ISMATOV LOCHINBEK於民國112年6月4日2時許，在高雄市○○
區○○○路000號B1「紅磚地窖」飲用啤酒後，明知吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具，
仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交
通工具之電動自行車行駛於道路。嗣於同日4時30分許，行
經高雄市前金區中山二路與新田路口時，因行駛於人行道上
而為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測
試，並於同日4時39分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.74毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告ISMATOV LOCHINBEK於警詢及偵查
中均坦承不諱，復有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據在卷可參，足認
被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
檢 察 官 王朝弘
112年度交簡字第1571號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 ISMATOV LOCHINBEK （烏茲別克籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1316號），本院判決如下：
主 文
ISMATOV LOCHINBEK犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告ISMATOV LOCHINBEK所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.74毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，其犯罪之動機
、目的、手段及對用路人交通安全所生危害之程度，實均值
非難。惟念被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好；兼衡被告
前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述
所受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文；復按驅逐出境，
係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本
國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在
本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措
施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有
併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌
該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎
決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會
安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照
）。經查，被告為具烏茲別克籍之外國人乙節，有其居留證
影本在卷可參（見警卷第9頁），其雖因本件不能安全駕駛
致生公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟尚無證據
證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，暨考量被告
本案之犯罪情節、未造成實害之危害程度、已坦承犯行之犯
後態度等情，本院認本件有期徒刑之宣告，已足使被告知所
警惕而無再犯之虞，故應無再由本院併予宣告驅逐出境之必
要。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1316號
被 告 ISMATOV LOCHINBEK（烏茲別克籍）
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ISMATOV LOCHINBEK於民國112年6月4日2時許，在高雄市○○
區○○○路000號B1「紅磚地窖」飲用啤酒後，明知吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具，
仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交
通工具之電動自行車行駛於道路。嗣於同日4時30分許，行
經高雄市前金區中山二路與新田路口時，因行駛於人行道上
而為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測
試，並於同日4時39分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.74毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告ISMATOV LOCHINBEK於警詢及偵查
中均坦承不諱，復有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據在卷可參，足認
被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
檢 察 官 王朝弘
