公共危險112年度交簡字第1394號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1394號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊俊忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第12398號），本院判決如下：
主 文
楊俊忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分刪除「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告楊俊忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.38毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及被告犯罪後於警詢坦承犯行，且本案為其酒駕初犯，此
次幸未肇生交通事故，並考量被告從無前科而素行尚屬良好
（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所
受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12398號
被 告 楊俊忠(年籍資料詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊俊忠於112年4月1日19時許，在高雄市○○區○○路0段000號
百祥檳榔攤前飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時40分許，在呼
氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘微型電動二輪車行
駛於道路。嗣於同日22時40分許，行經高雄市鳳山區建國二
段與文衡路口，因行駛人行道而為警攔查，並於同日22時43
分許施以檢測，得知楊俊忠吐氣所含酒精濃度達每公升0.38
毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊俊忠於警詢及訊問時坦承不諱，
復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
(儀器序號：A170775號)、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書(儀器器號：A170775號)、高
雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
檢 察 官 宋 文 宏
112年度交簡字第1394號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊俊忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第12398號），本院判決如下：
主 文
楊俊忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分刪除「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告楊俊忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.38毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及被告犯罪後於警詢坦承犯行，且本案為其酒駕初犯，此
次幸未肇生交通事故，並考量被告從無前科而素行尚屬良好
（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所
受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12398號
被 告 楊俊忠(年籍資料詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊俊忠於112年4月1日19時許，在高雄市○○區○○路0段000號
百祥檳榔攤前飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時40分許，在呼
氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘微型電動二輪車行
駛於道路。嗣於同日22時40分許，行經高雄市鳳山區建國二
段與文衡路口，因行駛人行道而為警攔查，並於同日22時43
分許施以檢測，得知楊俊忠吐氣所含酒精濃度達每公升0.38
毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊俊忠於警詢及訊問時坦承不諱，
復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
(儀器序號：A170775號)、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書(儀器器號：A170775號)、高
雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
檢 察 官 宋 文 宏
