公共危險111年度原交簡字第78號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第78號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉瑞恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1859號），本院判決如下：
主 文
劉瑞恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
劉瑞恩於民國111年6月22日2時10分許起至同日3時10分許止
，在高雄市○○區○○○路000號「享溫馨KTV」內飲用酒類後，
呼氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交
通工具標準，且其既可知悉上情，卻竟基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，隨即騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼
000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日3時19分許
，沿高雄市鼓山區篤敬路由西往東方向直行，並因驟見巡邏
警車隨即將車輛暫停於紅線區之可疑違規形跡，致為警於該
路與昌盛路口予以攔查，員警進而察覺劉瑞恩具有身上散發
酒味之涉及酒醉騎車情事，乃依法於同日3時26分許施以檢
測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克後，而查悉
上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告劉瑞恩於警詢、偵查中承認酒後駕車（騎車）。
2.酒精濃度呼氣測試值單暨呼氣酒精測試器檢定合格證書各1
份。而依前述酒精濃度測試值單所示，被告為警測得之呼氣
酒精濃度高達每公升0.33毫克，確已逾每公升0.25毫克之不
能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、本院審酌被告在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫
克之情狀下，貿然騎車上路，顯僅為一己之私（一己之便）
，而忽視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不
該。惟念被告尚知坦認酒後駕車（騎車）之客觀犯行不諱，
暨其本次酒醉駕車（騎車）犯行幸未實際造成任何車禍事故
。末斟以被告自陳其智識程度為大學畢業、從事服務業、家
庭經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載
）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，及諭知以新臺幣10
00元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 郭素蓉
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度原交簡字第78號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉瑞恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1859號），本院判決如下：
主 文
劉瑞恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
劉瑞恩於民國111年6月22日2時10分許起至同日3時10分許止
，在高雄市○○區○○○路000號「享溫馨KTV」內飲用酒類後，
呼氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交
通工具標準，且其既可知悉上情，卻竟基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，隨即騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼
000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日3時19分許
，沿高雄市鼓山區篤敬路由西往東方向直行，並因驟見巡邏
警車隨即將車輛暫停於紅線區之可疑違規形跡，致為警於該
路與昌盛路口予以攔查，員警進而察覺劉瑞恩具有身上散發
酒味之涉及酒醉騎車情事，乃依法於同日3時26分許施以檢
測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克後，而查悉
上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告劉瑞恩於警詢、偵查中承認酒後駕車（騎車）。
2.酒精濃度呼氣測試值單暨呼氣酒精測試器檢定合格證書各1
份。而依前述酒精濃度測試值單所示，被告為警測得之呼氣
酒精濃度高達每公升0.33毫克，確已逾每公升0.25毫克之不
能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、本院審酌被告在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫
克之情狀下，貿然騎車上路，顯僅為一己之私（一己之便）
，而忽視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不
該。惟念被告尚知坦認酒後駕車（騎車）之客觀犯行不諱，
暨其本次酒醉駕車（騎車）犯行幸未實際造成任何車禍事故
。末斟以被告自陳其智識程度為大學畢業、從事服務業、家
庭經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載
）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，及諭知以新臺幣10
00元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 郭素蓉
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
