公共危險等111年度交訴字第56號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度交訴字第56號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 官櫻靜
選任辯護人 林維毅律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第20105號），本院判決如下：
主 文
官櫻靜被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告官櫻靜本應注意行車應遵照交通標線方
向行駛，不得任意跨越分向限制線迴車，且應注意注意車前
狀況及兩車並行之間隔，而依當時天候晴、日間自然光線，
且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國111年5月5
日17時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在
高雄市○○區○○○路000號前橫跨七賢一路由北往南方向行駛，
至七賢一路99號前時，適有告訴人賴維蓁騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車沿七賢一路由西往東方向駛來，被告隨
後騎乘前開機車自告訴人所騎乘之機車後方迴轉至告訴人左
側，疏未注意車前狀況及兩車並行間隔，不慎與告訴人發生
碰撞，致告訴人受有右側手肘挫傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴上揭之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃
論。而被告涉犯上開罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有
其撤回告訴暨刑事陳述狀附卷可稽，揆諸上揭說明，本院不
經言詞辯論而為不受理之諭知。至被告同案被訴肇事逃逸部
分，則另裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，附此敘明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
刑事第十四庭 審判長法 官 吳書嫺
法 官 陳一誠
法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 李偲琦
111年度交訴字第56號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 官櫻靜
選任辯護人 林維毅律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第20105號），本院判決如下：
主 文
官櫻靜被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告官櫻靜本應注意行車應遵照交通標線方
向行駛，不得任意跨越分向限制線迴車，且應注意注意車前
狀況及兩車並行之間隔，而依當時天候晴、日間自然光線，
且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國111年5月5
日17時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在
高雄市○○區○○○路000號前橫跨七賢一路由北往南方向行駛，
至七賢一路99號前時，適有告訴人賴維蓁騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車沿七賢一路由西往東方向駛來，被告隨
後騎乘前開機車自告訴人所騎乘之機車後方迴轉至告訴人左
側，疏未注意車前狀況及兩車並行間隔，不慎與告訴人發生
碰撞，致告訴人受有右側手肘挫傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴上揭之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃
論。而被告涉犯上開罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有
其撤回告訴暨刑事陳述狀附卷可稽，揆諸上揭說明，本院不
經言詞辯論而為不受理之諭知。至被告同案被訴肇事逃逸部
分，則另裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，附此敘明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
刑事第十四庭 審判長法 官 吳書嫺
法 官 陳一誠
法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 李偲琦
