公共危險111年度交簡字第3478號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3478號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張簡志霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3329號），本院判決如下：
主 文
張簡志霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行補充「騎乘屬於
動力交通工具之車牌號碼...」，證據部分「高雄市政府警
察局酒精濃度呼氣測試報告」更正為「高雄市政府警察局林
園分局忠義派出所酒精濃度測定值」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告張簡志霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。按前階段被告構成累犯之事實
及後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出
證明之方法（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨參
照）。檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成累
犯之前科事實及證據（前階段），然上開所載前案為毒品案
件，與本案公共危險案件，罪質不同，檢察官未就被告依累
犯規定「加重其刑事項」（後階段）加以論述，本院尚難認
定被告構成累犯而予以加重，故就被告之前科紀錄，本院於
量刑時審酌。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，被告於吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克情
形下，率爾騎車上路，所為自有不當；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可；復審酌被告係騎乘普通重型機車於市區道
路，幸未肇事致生實害，且本次為酒駕初犯；兼衡被告於警
詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭
露，詳如警詢筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示毒品前科之素行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3329號
被 告 張簡志霖
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張簡志霖曾於民國109年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地
方法院判處有期徒刑4月確定，於109年7月14日易科罰金執
行完畢。詎仍不知悔改，明知酒後不得駕車，竟於111年11
月28日16時30分許，在高雄市○○區○○路000號住處飲用保力
達酒後，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克以上，仍基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時42分許，騎乘
車牌號碼000－0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時45分
許，在高雄市○○區○○路00號前，因未戴安全帽而為警攔查，
並於同日17時9分許測得張簡志霖吐氣所含酒精濃度為每公
升0.31毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張簡志霖於警詢及偵訊中坦承不諱
，復有高雄市政府警察局酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、公路監理電子閘門查詢資料、高雄檢察署
案管系統執行案件查詢表各1份附卷可稽。是被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又
被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，
於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
檢 察 官 鄭舒倪
111年度交簡字第3478號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張簡志霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3329號），本院判決如下：
主 文
張簡志霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行補充「騎乘屬於
動力交通工具之車牌號碼...」，證據部分「高雄市政府警
察局酒精濃度呼氣測試報告」更正為「高雄市政府警察局林
園分局忠義派出所酒精濃度測定值」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告張簡志霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。按前階段被告構成累犯之事實
及後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出
證明之方法（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨參
照）。檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成累
犯之前科事實及證據（前階段），然上開所載前案為毒品案
件，與本案公共危險案件，罪質不同，檢察官未就被告依累
犯規定「加重其刑事項」（後階段）加以論述，本院尚難認
定被告構成累犯而予以加重，故就被告之前科紀錄，本院於
量刑時審酌。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，被告於吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克情
形下，率爾騎車上路，所為自有不當；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可；復審酌被告係騎乘普通重型機車於市區道
路，幸未肇事致生實害，且本次為酒駕初犯；兼衡被告於警
詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭
露，詳如警詢筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示毒品前科之素行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3329號
被 告 張簡志霖
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張簡志霖曾於民國109年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地
方法院判處有期徒刑4月確定，於109年7月14日易科罰金執
行完畢。詎仍不知悔改，明知酒後不得駕車，竟於111年11
月28日16時30分許，在高雄市○○區○○路000號住處飲用保力
達酒後，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克以上，仍基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時42分許，騎乘
車牌號碼000－0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時45分
許，在高雄市○○區○○路00號前，因未戴安全帽而為警攔查，
並於同日17時9分許測得張簡志霖吐氣所含酒精濃度為每公
升0.31毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張簡志霖於警詢及偵訊中坦承不諱
，復有高雄市政府警察局酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、公路監理電子閘門查詢資料、高雄檢察署
案管系統執行案件查詢表各1份附卷可稽。是被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又
被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，
於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
檢 察 官 鄭舒倪
