公共危險111年度交簡字第2777號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2777號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN QUANG NINH（中文姓名：阮光宁）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2515號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN QUANG NINH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩
刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法
人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義
務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告NGUYEN QUANG NINH所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，被告於吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克情
形下，率爾騎車上路，所為自有不當；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可；復審酌被告係騎乘普通重型機車於市區道
路，幸未肇事致生實害，且為酒駕初犯；兼衡被告於警詢自
述之教育程度及家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，
詳如警詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告為外籍
移工初次犯罪，且情節不重，因一時思慮不周致犯本罪，被
告經此次追訴審判後，當知警惕而無再犯之虞，本院認所宣
告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定，併諭知被告緩刑2年。復考量為使被告確實獲取教訓
，避免再犯，併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告向指
定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，促其記取教訓
，避免再犯。並依刑法第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑
期間付保護管束，期被告珍惜緩刑機會，切實遵守法律，改
過自新，切勿再犯。若被告未能履行上開負擔，情節重大者
，檢察官得聲請本院撤銷被告緩刑之宣告，附此敘明。
四、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為越南
籍移工，在我國合法居留（見警卷第12頁），本案犯罪情節
相對輕微、未有其他前案記錄等情，讓被告繼續在臺灣工作
及生活，並無危害國家安全或社會治安之虞，無庸依刑法第
95條宣告驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2515號
被 告 NGUYEN QUANG NINH
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN QUANG NINH（中文姓名：阮光宁）於民國111年8月2
1日20時許至同日20時30分許止，在高雄市○○區○○路00號之
宿舍飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-
000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時50分許，行
經高雄市小港區沿海三路與沿海四路口時，因機車未裝設後
照鏡為警攔檢，復經警發現其身上散發酒味，並於同日20時
54分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN QUANG NINH於警詢及檢察
官訊問時均坦承不諱，復有大林派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料
報表及車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與
事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
檢 察 官 黃昭翰
111年度交簡字第2777號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN QUANG NINH（中文姓名：阮光宁）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2515號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN QUANG NINH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩
刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法
人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義
務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告NGUYEN QUANG NINH所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，被告於吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克情
形下，率爾騎車上路，所為自有不當；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可；復審酌被告係騎乘普通重型機車於市區道
路，幸未肇事致生實害，且為酒駕初犯；兼衡被告於警詢自
述之教育程度及家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，
詳如警詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告為外籍
移工初次犯罪，且情節不重，因一時思慮不周致犯本罪，被
告經此次追訴審判後，當知警惕而無再犯之虞，本院認所宣
告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定，併諭知被告緩刑2年。復考量為使被告確實獲取教訓
，避免再犯，併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告向指
定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，促其記取教訓
，避免再犯。並依刑法第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑
期間付保護管束，期被告珍惜緩刑機會，切實遵守法律，改
過自新，切勿再犯。若被告未能履行上開負擔，情節重大者
，檢察官得聲請本院撤銷被告緩刑之宣告，附此敘明。
四、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為越南
籍移工，在我國合法居留（見警卷第12頁），本案犯罪情節
相對輕微、未有其他前案記錄等情，讓被告繼續在臺灣工作
及生活，並無危害國家安全或社會治安之虞，無庸依刑法第
95條宣告驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2515號
被 告 NGUYEN QUANG NINH
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN QUANG NINH（中文姓名：阮光宁）於民國111年8月2
1日20時許至同日20時30分許止，在高雄市○○區○○路00號之
宿舍飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-
000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時50分許，行
經高雄市小港區沿海三路與沿海四路口時，因機車未裝設後
照鏡為警攔檢，復經警發現其身上散發酒味，並於同日20時
54分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN QUANG NINH於警詢及檢察
官訊問時均坦承不諱，復有大林派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料
報表及車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與
事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
檢 察 官 黃昭翰
